Дело № 5-587/2022 (№)

УИД 43RS0034-01-2022-002006-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении в 22-50 час. 06.09.2022 в районе дома № 1 «а» по ул. Центральная в д. Шихово Слободского района Кировской области ФИО5 воспрепятствовал сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Слободской» в исполнении служебных обязанностей по доставлению ФИО1 в отдел полиции в связи с совершением им противоправных деяний, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их от ФИО1, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, сообщил, что вышеизложенных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, находился рядом в процессе задержания ФИО1, устно просил всех успокоиться.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что в вечернее время с напарником ФИО3 патрулировали в д. Шихово Слободского района, находились в форменном обмундировании со знаками различия. В районе площади он остановил для проверки документов и состояния водителя автомобиль , им управляла женщина. Представившись, попросил предъявить для проверки документы. В этот момент находившийся на переднем пассажирском сиденье мужчина, как позже установили ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, стал вести себя вызывающее. Он препятствовал водителю предъявить для проверки документы, которые находились в бардачке, а после того как к автомобилю подошел ФИО3 плеснул ему из бутылки пивом в лицо. После принятия решения доставить ФИО1 в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, тот заблокировал дверь автомобиля, отказывался выйти, грубил, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Когда пытались вывести ФИО1 из автомобиля, сзади к ним подошел пассажир этого же автомобиля ФИО5 с признаками опьянения, который стал препятствовать этому, отталкивал его и напарника от ФИО1, а когда последнего вывели из автомобиля, сзади хватал их за форменное обмундирование, отталкивал, тем самым препятствовал задержанию и доставлению ФИО1 в отдел полиции, в связи с чем на помощь был вызван второй наряд. Совместными усилиями оба гражданина были доставлены в отдел полиции, где в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО5, должного лица и свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Наряду с объяснениями должностного лица вина ФИО5. в совершении деяния, обстоятельства которого описаны выше, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2022, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- проколами доставления и административного задержания ФИО5 от 06.09.2022,

- рапортом ФИО2, сведения из которого идентичные его объяснениям в суде,

- рапортом ФИО4, который прибыл в наряде на помощь, в котором отражены неадекватные, агрессивные действия ФИО1, применение им физической силы в отношении ФИО3,

- объяснениями свидетеля ФИО3, сведения из которых о действиях ФИО5 в процессе задержания ФИО1 аналогичны сведениям, сообщенным должностным лицом, при этом данный свидетель сообщил, что в последующем ФИО1 применил в отношении него физическую силу, в связи с чем зарегистрирован рапорт по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

- видеозаписью с камеры из патрульного автомобиля, где зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении инспекторов ДПС, а также частично действия ФИО5, а именно в тот момент, когда инспекторы пытались вывести ФИО1 из автомобиля, ФИО5 вышел с заднего пассажирского сиденья, подошёл сзади к инспектору, стал его оттеснять, отталкивать от ФИО1, после чего все четверо переместились за пределы зоны съемки камеры.

Оценив изложенные доказательства с позиций относимости, допустимости, достоверности, нахожу их совокупность достаточной для рассмотрения дела.

ФИО5 сообщает, что действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не совершал.

Однако изложенные доказательства в полном объеме опровергают его объяснения, при этом оснований судить, что оговорили ФИО5, не имеется, поскольку ранее они не были знакомы, каких-то личных отношении между ними не имелось. Показания соответствуют в полном объеме сведениям, отраженным в рапортах должностных лиц, подтверждены и исследованной видеозаписью.

Действия по задержанию ФИО1, совершившего противоправные действия в отношении сотрудника полиции, были законными и обоснованными. Данному задержанию ФИО5 не имел права препятствовать.

На основании изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО5, являясь , воспитывает малолетнего ребенка, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» по Кировской области), КПП 432901001, ИНН <***>, ОКТМО 33713000, номер счета получателя 03100643000000014000 в Отделение ФИО6 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО6, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033, наименование платежа – штраф, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись А.В. Старкова

Постановление07.09.2022