<данные изъяты>
УИД 72RS0016-01-2023-000656-57
№ 2-568/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское «15» декабря 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.
при помощнике судьи Банниковой Т.П.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.12.2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-568/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Омутинский районный суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Деу-Нексия, с государственным номером <данные изъяты>, допустил столкновение, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Ларгус», с государственным номером <данные изъяты>, двигающегося по главной дороге. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3. В результате ДТП автомобиль «Лада Ларгус» получил механические повреждения. Обратившись в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», данный случай был признан страховым. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило часть страхового возмещения с учетом проведенной независимой экспертизы в размере 334 400 рублей. Данной суммы не было достаточно для восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус». Согласно экспертного заключения №948-ЭТС/2023 от 17.06.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Ларгус», с государственным номером <данные изъяты> после ДТП по среднерыночным ценам в г.Тюмени составила 423 400 рублей. В связи с чем, разница между выплаченной страховой компанией суммой и суммой восстановительного ремонта в размере 89 000 рублей подлежит взысканию с виновника ДТП. Также истцом в целях установления реального ущерба, были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 444 от 21.06.2023 года. Кроме того, истец понес расходы на услуги юриста в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 680 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 89 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 считали возможным принять признание иска ответчиком ФИО3
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103), в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д.101).
На основании определения Омутинского районного суда от 16.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 89)
В судебное заседание третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» не явилось. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 105), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на проведение оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>