№2-2732/2023
22RS0011-02-2023-002345-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 сентября 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изембаевой А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО2 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 11,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., юго-западнее от административного здания АТС, в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу, путем сноса или демонтажа от всех строений, сооружений или отдельных конструкций.
В обоснование заявленных требований указало, что комитетом Администрации города Рубцовска по управлению имуществом в ходе работы по осуществлению муниципального земельного контроля было установлено, что по адресу: ..., юго-западнее административного здания АТС, на земельном участке категории земель населенных пунктов площадью 11,0 кв.м. установлен передвижной киоск-прицеп (купава), владельцем которого является ответчик. При этом договор аренды земельного участка либо договор на размещение НТО между администрацией и ФИО2 не заключался. Земельный участок занят последним самовольно и используется без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что является нарушением. Администрацией города Рубцовска Алтайского края в результате контрольных осмотров неоднократно направлялись ответчику требования о необходимости устранить выявленные нарушения.
Представитель истца Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО2 об освобождении земельного участка без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий А.А. Изембаева