Решение по делу № 02-7428/2024~М-5789/2024 от 13.01.2025

УИД 77RS0013-02-2024-011153-91

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7428/24 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в интересах Российской Федерации в лице Федерального казначейства к фио, фио, ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить в доход Российской Федерации - земельный участок площадью 2 879 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, 21, уч. 22, в районе адрес, ДСК Тайм-1 (кадастровый номер 50:20:0040628:71), жилой дом площадью 674,2 кв. м, расположенный по адресу адрес, ДПК Тайм-1, д. 10 (кадастровый номер 50:20:0040636:2826), нежилое помещение площадью 342,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, пом. 1/6 (кадастровый номер 77:07:0005001:8707), нежилое помещение площадью 12,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0005001:8831), нежилое помещение площадью 12,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0005001:8841), автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля СL 65 АМG2008 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код. Обратить в доход Российской Федерации наличные денежные средства, изъятые 21.03.2024 в ходе проведения обыска в жилище фио в размере сумма, сумма, сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, возбужденного 21.03.2024 следственной частью ГСУ ГУ МВД России по адрес в отношении фио по факту превышения им должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, Генеральной прокуратурой Российской Федерации получены сведения о несоблюдении фио требований законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что ФИО3 в период с марта 2014 года по сентябрь 2018 года занимал должности заместителя Постоянного представителя адрес при Президенте Российской Федерации и заместителя Председателя Правительства адрес, отнесенные на основании Указа Президента адрес от 26.06.2006 № 167 «О Перечне государственных должностей адрес и Реестре должностей государственной гражданской службы адрес» к должности государственной гражданской службы и государственной должности адрес.

С апреля 2020 года ФИО3 являлся директором Департамента стратегического и инвестиционного развития Северо-Кавказского федерального округа, с марта 2021 года – директором Департамента социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа, то есть в силу Указа Президента Российской Федерации от 31.12.2005 № 1574 «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» он замещал должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве экономического развития Российской Федерации.

В период с марта 2014 года по сентябрь 2018 года и с апреля 2020 года по дату подачи искового заявления фио, как лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы и государственной должности адрес, предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении супруги фио (ФИО4, фио) фио, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 08.07.2014 по 23.11.2021 и их общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Установлено, что в период с 2010 по 2023 годы фио получен доход в размере 36 196 сумма: 2010 год – сумма, 2011 год – сумма, 2012 год – сумма, 2013 год – сумма, 2014 год – сумма, 2015 год – 843 сумма, 2016 год – сумма, 2017 год – сумма, 2018 год – сумма, 2019 год – сумма, 2020 год – сумма, 2021 год – сумма, 2022 год – сумма, 2023 год – сумма.

Также в указанный период фио получен доход в 2012 году в размере сумма от продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ им. фио, массив 8, участок № 120, и в 2016 году в размере сумма от продажи двух земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, ПСК «Раздоры», участки 1-15, 1-18.

Супругой фио – фио (ФИО4, фио) Т.С. в период 2010 по 2023 годы получен доход в размере 5 168 сумма: 2010–2018 годы – сумма, 2019 год – сумма, 2020 год – сумма, 2021 год – 1 088 сумма, 2022 год – 1 207 сумма, 2023 год – 1 343 сумма.

В указанный период от продажи имущества фио (ФИО4, фио) Т.С. получен доход в 2011 году в размере сумма от продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и в 2021 году в размере сумма от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Несовершеннолетние дети фио – фио и фио доходы в 2011-2023 годах не имели.

При таких обстоятельствах за четырнадцатилетний период (с 01.01.2010 по 31.12.2023) совокупный доход фио, его супруги фио (ФИО4, фио) Т.С. и их детей составил сумма, с которого, за исключением дохода от продажи имущества, уплачен подоходный налог по ставке 13% (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в ходе проверки установлено, что ФИО3 с целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода приобретал имущество, которое регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родственники и доверенные лица, а также для придания видимости соответствия расходов полученным доходам при приобретении дорогостоящего имущества в договорах умышленно и кратно занижал его стоимость.

Так, ФИО3 приобрел и оформил в свою собственность следующее имущество:

1) автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска VIN VIN-код, стоимостью не менее сумма, приобретенный на основании договора купли-продажи от 28.01.2023;

2) автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью не менее сумма, приобретенный на основании договора купли-продажи от 12.02.2023;

ФИО3 приобрел и номинально зарегистрировал на свою мать ФИО5 следующее имущество:

1) нежилое помещение площадью 342,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, пом. 1/6 (кадастровый номер 77:07:0005001:8707), стоимостью сумма, приобретенное на основании договора купли-продажи, заключенного 22.02.2024;

2) нежилое помещение (машиноместо) площадью 12,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номером 77:07:0005001:8831), стоимостью сумма, приобретенное на основании договора купли-продажи от 22.02.2024;

3) нежилое помещение (машиноместо) площадью 12,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номером 77:07:0005001:8841), стоимостью сумма, приобретенное на основании договора купли-продажи от 22.02.2024;

4) автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма, приобретенный на основании договора купли-продажи от 16.04.2023;

5) автомобиль марка автомобиля СL 65 АМG, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью не менее сумма, приобретенный на основании договора купли-продажи от 25.11.2023.

При этом доход его матери не позволяли ей приобрести указанное дорогостоящее имущество. Совокупный доход фио за 2020-2023 года с учетом пенсионных выплат и дохода от вкладов в банках составил сумма.

ФИО3 приобрел и номинально зарегистрировал на свою бывшую супругу фио (ФИО4, фио) Т.С. следующее имущество:

1) автомобиль марка автомобиля», 2012 года выпуска, VIN VIN-код стоимостью не менее сумма, приобретенный на основании договора купли-продажи от 25.07.2023.

Также ФИО3 приобрел и зарегистрировал на брата своей супруги фио (ФИО4, фио) Т.С. – фио земельный участок площадью 2 879 кв. м (кадастровый номер 50:20:0040628:71) и находящийся на нем жилой дом площадью 674,2 кв. м (кадастровый номер 50:20:0040636:2826), расположенные по адресу: адрес, ДСК «Тайм-1», 10, стоимостью сумма, приобретенные на основании договора купли-продажи, заключенного 19.02.2016. На основании договора дарения от 01.04.2016 объекты недвижимости преданы фио супруге фио – фио (ФИО4, фио) Т.С.

При этом совокупный доход фио за 2013–2015 годы составил 192 сумма и не позволял ему приобрести указанное дорогостоящее имущество.

ФИО3 приобрел и оформил на свое доверенное лицо фио:

1) автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска VIN VIN-код, стоимостью сумма, приобретенный на основании договора купли продажи от 08.04.2023;

2) автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код, стоимостью сумма, приобретенный на основании договора купли продажи от 08.10.2023.

Вместе с тем совокупный доход фио за 2020–2022 годы составил сумма и не позволял ему приобрести указанное дорогостоящее имущество.

Помимо перечисленного имущества, в ходе обыска, проведенного 21.03.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, оформленной на бывшую супругу фио ФИО1 (ФИО4, фио) Т.С. изъяты денежные наличные денежные средства на сумму сумма, сумма и сумма, законность происхождения которых в рамках проведенных проверочных мероприятий не установлена.

При этом в указанный период ФИО5, фио (ФИО4, фио) Т.С., фио, ФИО2 осуществляли расходы, связанные с приобретением иного имущества, приобретением предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, что исключало возможность накопления и аккумулирования ими денежных средств.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что, замещая должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы и государственной должности адрес ФИО3 систематически нарушал установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения, приобретал дорогостоящее имущество для собственных нужд и нужд своих близких лиц.

ФИО5, фио (ФИО4, фио) Т.С., фио, ФИО2 знали о занимаемых фио должностях, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль, являясь тем самым выгодоприобретателями незаконно полученных средств, регистрировали на себя движимые и недвижимые объекты, приобретали иностранную валюту, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого ими дохода.

Полагая, что действия фио, направленны на незаконное обогащение в период прохождения государственной службы, нарушены публичные интересы Российской Федерации в борьбе с коррупцией, в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчиков, третьего лица иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту публичных интересов Российской Федерации.

Судом установлено, и следует из материалов дела, ФИО3 в период с 24.03.2014 по 28.04.2015 занимал должность заместителя Постоянного представителя адрес при Президенте Российской Федерации, с 28.04.2015 – 13.05.25017 исполняющего обязанности заместителя Председателя Правительства адрес, 13.05.2017 по сентябрь 2018 года заместителя Председателя Правительства адрес.

Приказом Минэкономразвития России от 20.04.2020 № 669-л ФИО3 назначен директором Департамента стратегического и инвестиционного развития Северо-Кавказского федерального округа. Приказом Минэкономразвития России от 18.03.2021 № 384-л ФИО3 назначен на должность директора Департамента социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа. На основании приказа Минэкономразвития России от 03.09.2024 № 1579-л фио уволен с государственной гражданской службы.

В отношении фио 21.03.2024 следственной частью ГСУ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту превышения им должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Кавмининтер», в виде ограничения прав на ведение предпринимательской деятельности.

Согласно указу Президента адрес от 26.06.2006 № 167 (ред. от 24.03.2014) «О Перечне государственных должностей адрес и Реестре должностей государственной гражданской службы адрес» в Реестр должностей государственной гражданской службы адрес включена должность заместителя постоянного представителя адрес при Президенте Российской Федерации, относящаяся к высшей группе должностей государственной гражданской службы в постоянном представительстве адрес при Президенте Российской Федерации, должность заместителя Председателя Правительства адрес включена в Перечень государственных должностей адрес.

Указом Президента адрес от 21.10.2009 № 218 утвержден перечень должностей государственной гражданской службы адрес, при замещении которых государственные гражданские служащие адрес обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в который включены должности государственной гражданской службы адрес, отнесенные к высшей группе должностей государственной гражданской службы, в том числе должность заместителя постоянного представителя адрес при Президенте Российской Федерации.

Таким образом фио в силу Указа Президента Российской Федерации от 31.12.2005 № 1574 «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» замещал должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве экономического развития Российской Федерации.

В силу подпункта 3.2 части 1, части 8 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 81 Закона № 273-ФЗ лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Закона № 273-ФЗ лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе федеральных органов государственной власти с государственными органами иностранных государств, международными или иностранными организациями.

Статьей 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлены запреты, связанные с прохождением гражданской службы.

К их числу отнесены запрет участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией; осуществлять предпринимательскую деятельность; приобретать ценные бумаги, по которым может быть получен доход и другие.

Таким образом на фио в период замещения указанных должностей возложена обязанность представлять представителю нанимателя (работодателю) полные и достоверные сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, а также установлен ряд антикоррупционных запретов на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение.

В период с марта 2014 года по сентябрь 2018 года и с апреля 2020 года по настоящее время фио, как лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы и государственной должности адрес, предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении супруги ФИО1, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 08.07.2014 по 23.11.2021 и их общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Супругой фио – ФИО1 в период 2010 по 2023 годы получен доход в размере 5 168 сумма: 2010–2018 годы – сумма, 2019 год – сумма, 2020 год – сумма, 2021 год – 1 088 сумма, 2022 год – 1 207 сумма, 2023 год – 1 343 сумма.

Несовершеннолетние дети фио – фио и фио доходы в 2011-2023 годах не имели.

При таких обстоятельствах за четырнадцатилетний период (с 01.01.2010 по 31.12.2023) совокупный доход фио, его супруги ФИО1 и их детей составил сумма, с которого, за исключением дохода от продажи имущества, уплачен подоходный налог по ставке 13% (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации). Среди указанного дохода учтены доход фио в 2012 году в размере сумма от продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ им. фио, массив 8, участок № 120, и в 2016 году в размере сумма от продажи двух земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, ПСК «Раздоры», участки 1-15, 1-18, доход ФИО1 в размере сумма от продажи в 2011 году 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и в 2021 году в размере сумма от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчиками не представлены в материалы дела относимые, допустимые и достоверные доказательства законности происхождения денежных средств, за счет которых было приобретено спорное имущество, при этом установлено, что их трудовая деятельность приносила доход, не позволяющий приобрести указанное спорное имущество с учетом представленных сведений о подтвержденных расходах ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приобретал имущество, которое регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родственники и иные лица.

Так, на основании договора купли-продажи от 19.12.2016, заключенного братом ФИО1 ФИО6 приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040628:71 и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером 50:20:0040636:2826, расположенные по адресу: адрес, ДСК «Тайм-1», 10, общей стоимостью сумма. На основании договора дарения, заключенного 01.04.2016 объекты недвижимости преданы фио ФИО1

Доводы третьего лица фио о том, что ФИО3 к сделке не имел никого отношения, а приобретенное имущество зарегистрировано на фио (фактически приобретенного для его сестры (ФИО4, фио) Т.С.), для того чтобы имущество не имело статус совместно нажитого имущества, а также довод что у (ФИО4, фио) Т.С. имелся собственный доход, суд полагает несостоятельным.

По данным налогового органа доход фио за 2013–2015 годы составил 192 сумма и не позволял ему приобрести указанное имущество. ФИО1 с 2010 года по 2018 год дохода не имела, что также исключало ее возможность накопления и аккумулирования денежных средств в размере, необходимом для совершения сделки.

Довод ФИО1, о наличии оснований для признания, приобретенных в 2016 году земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: адрес, ДСК «Тайм-1», личной собственностью ФИО1, суд также считает несостоятельными по следующим основаниям.

В указанный период ФИО3 и ФИО1 проживали совместно, жили как единая семья, вели общее хозяйство и совместный бюджет, а их доходы были общими, имели общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая показания представителя ответчиков о наличии у ФИО1 собственных денежных средств, достаточных для приобретения объектов недвижимости, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются объективными доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств, объективно свидетельствующих о передаче денежных средств для приобретения спорного имущества бывшим супругом ФИО1 – фио ответчиками в ходе рассмотрения дела также не представлено.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенной в рамках уголовного дела, предусмотренные брачным договором о разделе имущества и установлении раздельной собственности от 08.11.2013, денежные средства в размере сумма были ей утрачены в связи с отзывом лицензии фио (ОАО) адрес.

Истец по делу, в обоснование иска представил в качестве доказательств своей правовой позиции, процессуальные документы из уголовного дела, в том числе справками по результатам прослушивание телефонных переговоров в отношении фио от 18.04.2024, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из ее содержания следует, что в ходе разговора с ФИО1 ФИО3 подтвердил, что приобретение дома осуществлялось в том числе за счет его личных накоплений.

В ходе разговора с сотрудником агентства недвижимости в октябре 2024 года ФИО3 обсуждал продажу указанных спорных объектов недвижимости за сумма.

В 2023 году ФИО3 приобрел 7 автомобилей, которые оформил на себя и доверенных лиц (номинальных владельцев имущества):

по договору купли-продажи, заключенному с фио 28.01.2023 автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска VIN VIN-код, в договоре указана стоимость сумма;

по договору купли-продажи, заключенному с фио 12.02.2023 автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код, согласно договору стоимость составила сумма;

по договору купли-продажи, заключенному с матерью фио – фио от 16.04.2023 автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, согласно договору стоимость составила сумма;

по договору купли-продажи, заключенному с фио 25.11.2023 автомобиль марка автомобиля СL 65 АМG, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, согласно договору стоимость составила сумма;

по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1 25.07.2023 автомобиль марка автомобиля», 2012 года выпуска, VIN VIN-код согласно договору стоимость составила сумма;

по договору купли продажи, заключенному с ФИО2 08.04.2023 автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска VIN VIN-код, согласно договору стоимость составила сумма;

по договору купли продажи, заключенному с ФИО2 08.10.2023 автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код, согласно договору стоимость составила сумма.

Согласно представленным в материалы дела сведениям налоговых органов доходы за 2020-2022 гг. ФИО1 в размере сумма, фио в размере сумма, фио в размере сумма, с учетом представленных сведений о подтвержденных расходах ответчиков, суд пришел к выводу, что указанные доходы не позволяли им приобрести транспортные средства.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 5.3 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П указано на то, что по буквальному смыслу подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» предполагается, что имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов. Избранный федеральным законодателем подход является конституционно допустимым.

Ответчиками не представлены в материалы дела иные относимые, допустимые и достоверные доказательства законности происхождения денежных средств, за счет которых было приобретены спорные автомобили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, суду пояснил, что транспортные средства марка автомобиля, марка автомобиля приобретались для него и фактически также принадлежат ему. Зарегистрированытранспортные средства на фио с целью сохранения номерных знаков. Фактическая стоимость автомобилей составила около сумма Частично денежные средства на приобретение транспортных средств им брались в долг, расписок о предоставлении займа не имеется. Также пояснил, что с фио имеют совместное хобби по купли-продажи транспортных средств. ФИО3 принимал активное участие в поиске и приобретении данных транспортных средств.

Оценивая показания фио, суд находит доказанным участие фио в приобретении перечисленных транспортных средств, в том числе в их подборе и оплате. Суд также учитывает, показания свидетеля фио, который подтвердил наличие дружеских отношений между ним и фио, а также совместное осуществление с фио деятельности, связанной с куплей-продажей и ремонтом автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля в период замещения последним должностей в Министерстве экономического развития Российской Федерации.

Суд также учитывает, что доход фио за 2020-2022 гг. составил сумма, соответственно не позволял ему приобрести данные автомобили, при этом доказательств получения денежных средств в том числе в качестве займа свидетелем суду не представлено.

Также осуществление фио деятельности купли-продажи транспортных средств подтверждается справками по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров исходя из которых ФИО3 и фио обсуждали характеристики, приобретаемых автомобилей, объем необходимых работ, варианты их улучшения, обстоятельства приобретения и продажи транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3.2 Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 № 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда» установление, что имущество приобретено посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности (включая несоблюдение антикоррупционных запретов) означает, что оно приобретено не на законные доходы, что согласуется с предусмотренной в подпункте 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации, Федеральном законе «О противодействии коррупции» и Федеральном законе «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» правовой целью обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Судом установлено, что не мать фио - ФИО5 зарегистрировано нежилое помещение и два машино-места, расположенные по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, приобретенное на основании договора купли-продажи, заключенного 22.02.2024, стоимостью сумма.

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей фио и фио, данных в рамках уголовного дела фактическая стоимость объектов составила сумма.

С учетом доходов фио за 2020-2023 года в размере сумма, доказательств приобретения данных объектов за собственные средства фио, равно как и на совместные средства с фио в материалах дела не имеется.

В ходе обыска, проведенного 21.03.2024 по месту регистрации фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, изъяты денежные средства на сумму сумма, сумма и сумма, доказательств законности происхождения которых ответчиками не представлено.

Сумма наличных денежных средств в российской и иностранной валюте эквивалентна более 49,2 сумма прописью (на 21.03.2024 установленный ЦБ РФ курс сумма к рублю составил 92,6861 рублей, сумма – 100,6139 рублей), не сопоставима с официально подтвержденным доходом ФИО1 за период с 2010 г. по 2024 годы, в связи с чем, оснований полагать, что их накопление могло быть осуществлено за счет ее собственных денежных средств, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Довод ответчиков о предъявлении ФИО1 в суд искового заявления к фио о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением суд оценивает критически, поскольку иск подан, после проведения обыска в жилом помещении и изъятия денежных средств, в период оперативно-проверочных мероприятий в отношении фио фио дату обнаружения и изъятия денежных средств ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что, замещая должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы и государственной должности адрес ФИО3 нарушал установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения, приобретая дорогостоящее имущество для собственных нужд и нужд своих близких лиц.

За совершение коррупционных правонарушений физические лица несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 13 № 273-ФЗ).

К гражданско-правовым мерам, относится предусмотренная статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Изъятие такого имущества призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения государственным служащим доходов от коррупционной деятельности и указывать ему на бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения (пункт 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П).

Более того, в силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Закона № 273-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители), а также физические лица и индивидуальные предприниматели, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

ФИО5, ФИО1, фио, ФИО2 (фио) знали о занимаемых фио должностях, имели представление об официальном уровне его доходов, однако регистрировали на себя указанное выше имущество, стоимость которой значительно превышала размер его заработной платы, пользовались получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет и извлекали из них прибыль, являясь выгодоприобретателями незаконно полученных средств. Сопоставляя законные доходы фио и иных ответчиков, усматривается несоразмерность разницы доходов и расходов.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В рамках осуществления и реализации контрольно-надзорных функций за расследованием указанного уголовного дела в распоряжение Генеральной прокуратуры Российской Федерации представлены документы, свидетельствующие о совершении фио правонарушения, выразившегося в невыполнении обязанности по декларированию принадлежащего ему имущества, нарушении установленного запрета на занятие предпринимательской деятельностью, и получении имущественных выгод, не соотносящихся с размером его официального совокупного дохода.

По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры, будучи наделенными функцией по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, вправе провести собственную проверку и на её основе составить позицию по поводу наличия оснований для обращения в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, и обратиться с таким исковым заявлением в суд (пункт 1.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2022 № 27-П).

Представленные прокурором доказательства оценивались судом не в качестве доказательств причастности/непричастности инкриминируемого уголовного деяния, а в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В связи с чем не имеет значения недоказанность незаконного характера доходов, используемых для приобретения имущества ввиду отсутствия вступившего в законную силу приговора суда в отношении фио

Когда совершенное деяние коррупционной направленности не получало уголовно-правовой квалификации, вопрос об обращении имущества в доход Российской Федерации может быть разрешен судом только в порядке рассмотрения антикоррупционного иска прокурора (пункт 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49-П).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований к ответчикам и обращении выявленного имущества в доход Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации:

- земельный участок площадью 2 879 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, 21, уч. 22, в районе адрес, ДСК Тайм-1 (кадастровый номер 50:20:0040628:71),

- жилой дом площадью 674,2 кв. м, расположенный по адресу адрес, ДПК Тайм-1, д. 10 (кадастровый номер 50:20:0040636:2826),

- нежилое помещение площадью 342,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, пом. 1/6 (кадастровый номер 77:07:0005001:8707),

- нежилое помещение площадью 12,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0005001:8831),

- нежилое помещение площадью 12,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0005001:8841),

- автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля СL 65 АМG2008 года выпуска, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Обратить в доход Российской Федерации наличные денежные средства, изъятые 21.03.2024 в ходе проведения обыска в жилище фио в размере сумма, сумма, сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио, ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 13 января 2025 года