Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, №, №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № индивидуальный предприниматель ФИО8 в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес>, в нарушение требований ст. 46 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, п.2 ст.7 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006, осуществлял незаконную рекламу наркотических средств, выразившуюся в демонстрации и реализации товара: головного убора панама, в количестве 2 штук, с изображением растения рода Конопля, относящееся к наркосодержащим растениям, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

ИП ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, действительно в магазине, где он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя продавались головные уборы с изображением растения, похожего на коноплю. О том, что товар с таким изображением на территории РФ реализовывать нельзя, он не знал. В настоящее время все осознал, раскаивается в случившемся.

Выслушав ФИО10 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около № индивидуальный предприниматель ФИО11 в магазине <данные изъяты>», расположенном <адрес> осуществлял демонстрацию и реализацию товара: головного убора панама, в количестве 2 штук, с изображением растения рода Конопля, запрещенным к обороту в Российской Федерации, то есть осуществлял незаконную рекламу растения, содержащего наркотическое средство каннабис, запрещенное к обороту в Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 46 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, п.2 ст.7 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4,13); рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по ЛГО ДД.ММ.ГГГГ сообщения от УУП ФИО12 о том, что по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» осуществляется продажа головных уборов с символикой пропаганды наркотических веществ (л.д.5); протоколом осмотра принадлежащего ИП ФИО13 помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением к нему, в ходе которого изъят головной убор панама, в количестве 2 штук, с изображением растения (л.д.7-10); объяснением ФИО14 из которых следует, что он является продавцом в магазине ИП ФИО15 и что на реализации в указанном магазине находились головные уборы с изображением конопли (л.д.6), объяснением ИП ФИО16 не отрицавшего приобретение им в <адрес> головные уборов с изображением растения конопля для реализации их в магазине, по <адрес> (л.д.27), листом записи ЕГРИП, согласно которого ФИО17 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому стилизованные изображения листьев растения, выполненные в качестве рисунка на материале головных уборов «панам» (5 штуки), соответствуют по комплексу морфологических признаков листьям травянистого растения рода Конопля (Сannabis L). Растения рода Конопля (Cannabis L) относятся к наркосодержащим растениям, им свойственно наличие каннабиноидных компонентов, среди которых имеется наркотически активный тетрагидроканнабинол, и входят в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934) (л.д.15-19).

Таким образом, факт совершения ИП ФИО18 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ приходит к выводу о виновности ИП ФИО19 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, как незаконная реклама растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ИП ФИО21 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусматривает назначение наряду со штрафом обязательное дополнительное наказание в виде конфискации рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

При этом, суд полагает, что применение ст. 4.1.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО22 в данном случае невозможно, поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, создает угрозу здоровью неограниченного круга лиц.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не усматривает, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые свидетельствовали бы, в частности, о неудовлетворительном финансовом состоянии ИП ФИО23 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения ИП ФИО24 наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ИП ФИО25 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО26, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции в виде 2 штук головных уборов - панама с изображением растения рода Конопля.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Лысьвенский городской суд, каб. 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО27

Копия верна. Судья