Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,
с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле путем привлечения к делу своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы, причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 632 817 рублей 72 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оценке в сумме 5 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 9 529 рублей 00 копеек, а также на оплату телеграмм в сумме 356 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 632 817 рублей 72 копейки, судебные расходы по оценке в сумме 5 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 9 529 рублей 00 копеек, а также на оплату телеграмм в сумме 356 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.В. Антонов
Копия верна
Судья М.В. Антонов