31RS0022-01-2022-004369-85 5-467/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 01 августа 2022 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

в отсутствие ФИО1, потерпевших Б., Д., С.., свидетеля С.., извещены надлежащим образом,

установил:

31.03.2022 в 21 час. 50 мин., в районе дома №517 по ул.Сумская г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Кia OPTIMA, г/з №, под управлением Д.., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, с последующим столкновением автомобиля Рено Логан, г/з № с автомобилем Ситроен С4, г/з №, под управлением водителя С.. В результате ДТП, пассажир автомобиля Рено Логан, г/з №, Б.. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, Б.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый к ответственности ФИО1, потерпевшие Б., Д., С.., свидетель С.. в судебное заседание не явились извещены смс сообщениями и судебными уведомлениями. ФИО1 извещен лично судебной распиской. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Надлежащих доказательств невозможности явки в судебное заседание, не представлено. Неявка привлекаемого к ответственности и потерпевших на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 в 21 час. 50 мин., в районе дома №517 по ул.Сумская г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Кia OPTIMA, г/з №, под управлением Д.., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, с последующим столкновением автомобиля Рено Логан, г/з № с автомобилем Ситроен С4, г/з №, под управлением водителя С.. В результате ДТП, пассажир автомобиля Рено Логан, г/з №, Б.. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, Б.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.19), объяснениями потерпевшей Б.. (л.д.18), объяснениями потерпевшего Д.. (л.д.26) и свидетеля С.. (л.д.31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (л.д.12-16), схемой места ДТП (л.д.11), справкой по ДТП (л.д.17-18); заключением эксперта (л.д.69-70, 99-105), протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2022 (л.д.4).

Из схемы места ДТП следует, что ДТП произошло 31.03.2022 в 21-50 час., в районе дома №517 по ул.Сумская г.Белгорода.

Со схемой ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний при ее составлении не имел (л.д.11).

Из справки по ДТП усматривается, что столкновение произошло в вечернее время, при искусственном освещении, на горизонтальном участке дороги, шириной проезжей части 15,2 м, состояние дороги – сухое, в пасмурную погоду, при видимости впереди более 100 м.

Факт имевшего место ДТП также подтвержден фотоматериалом.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с допущенным нарушением был согласен, замечаний при составлении протокола не имел.

В соответствии с заключением № от 10.06.2022 у Б. имели место , которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 31.03.2022.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Б.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При этом судом учитывается, что ФИО1 работает водителем.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001 ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление02.08.2022