Дело №2-93/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием истца ФИО1 (паспорт №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 50 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В результате указанного правонарушения совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в длительных переживаниях относительно унижения ее чести и достоинства, стрессовой ситуации, наступившей в результате данной ситуации, также испытывала чувства стыда, унижения из-за того, что оскорбление совершено публично в присутствии ее дочери ФИО4 Нравственные страдания усугубляются тем, что ответчик является бывшим супругом истца и отцом ее дочери, что негативно отразилось на психическом состоянии ФИО1, в связи с чем, она вынуждена была длительное время находиться на лечении в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину, от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) - пункт 14 названного постановления.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения данного вида гражданско-правовой ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением заместителя прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО3 в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> в <адрес> РСО-Алания в результате возникшей ссоры с ФИО1, унизил ее честь и достоинство, выразившееся в обращении в адрес истца грубой нецензурной бранью что противоречит установленным правилам и нормам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие совершенного ответчиком административного правонарушения истец испытала негативные эмоции, повлекшие расстройство здоровья, нарушение ее душевного спокойствия, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: (административное дело № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; справка ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение; протокол консультации врача-невролога ФИО6; сведения об оказанных медицинских услугах Полис ОМС № и их стоимости (период оказания медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); листки нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, поскольку после произошедшего конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, она длительное время испытывала нравственные страдания, находилась на стационарном лечении, была лишена возможности вести активный образ жизни.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 151, 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения требования разумности и справедливости и полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решении судом в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

Судья А.С.Бесолова