Дело №2-208/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний РФ о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указала, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда переведен в ФКУ ИК-6 для дальнейшего отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1. Имеет хроническое заболевание гепатит «б» и «с». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывания наказания в ФКУ ИК-№ лечение имеющегося заболевания не проводилось. Это причинило нравственные страдания, одновременно порождено чувство волнения, страха тревоги, опасности за свою жизнь.
На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., а также взыскать штраф.
Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральная служба исполнения наказания РФ.
В судебное заседание не явились представители ответчиков Министерства финансов РФ, Федеральной службы исполнения наказаний РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, от представителя Министерства финансов РФ поступили возражения на иск, в которых он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.
В судебное заседание истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, пояснил, что медицинскую помощь ему не оказывали, в настоящее время отбывает наказание в ИК №, где ему оказывается медицинская помощь. Просит компенсировать моральный вред за не оказанные медицинские услуги.
Согласно представленным возражениям Министерства финансов РФ - требования не признают, полагают их необоснованными, указали, что не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, так как Министерство не принимало решений и не совершало действий (бездействий) по вопросам содержания истца под стражей, соответственно не является органом, допустившим нарушения прав истца, а также, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему морального вреда, в связи с чем в удовлетворении требований просили отказать.
Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ).
Как указано в п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 50 000 рублей. Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима. Из указанного приговора также следует, что ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «гашишная наркомания», имеет ряд заболеваний, в том числе «Гипатит Б».
Из медицинской карты ФИО1 усматривается, что истец имеет хронические заболевания, а именно: хронический гастрит, хронический панкреатит, хронический вирусный гепатит «В», «С» умеренной активности. Из медицинской карты также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец прошел медицинский осмотр, жалоб не высказывал, в ДД.ММ.ГГГГ сдавал анализы крови, в ДД.ММ.ГГГГ году также проходил медицинские осмотры, сдавал анализы, получал лечение.
Согласно письма ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ – осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался в медико-санитарной части ФКУ ИК 6 в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания неоднократно проходил стационарное лечение в Краевой больнице для осужденных, ДД.ММ.ГГГГ совершил акт членовредительства, вбил себе в грудную клетку гвоздь на уровне 7-8 межреберья. ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в плановом порядке в отделение № КБ для осужденных при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с целью проведения планового стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где осужденному вынесен сопутствующий диагноз – хронический вирусный гепатит С, стадия ремиссии. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в плановом порядке осмотрен врачом инфекционистом, диагноз – хронический вирусный гепатит С, назначено лечение. Назначенное лечение осужденный ФИО1 не получил ввиду неприбытия в процедурный кабинет медицинской части.
Доводы истца, о том, что ему не оказывалось лечение имеющегося заболевания, судом не принимаются и фактически не соответствуют действительности, так как согласно медицинской карте в оспариваемый период нахождения истца в ФКУ ИК-1 ему проводились различные медицинские обследования, назначалось лечение. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что истец обращался с жалобами на состояние здоровья, что в этот период состояние его здоровья ухудшилось, а также неоказание медицинской помощи, что могло повлечь за собой нравственные и физические страдания.
Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ему не оказывалось лечение, полагает требования ФИО1 к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний РФ о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний РФ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года
Судья И.В. Пляцок
Копия верна
Судья:_____________________
(И.В. Пляцок)
Секретарь судебного заседания
_______________( Ю.А.Суздальцева)
«____»_____________2023 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004972-71
Решение (не) вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело №2-208/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска