ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000192-28

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

изучив материалы гражданского дела № 2-3/148/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском, а котором просит взыскать с ФИО2 115 053 рубля 28 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 года), в том числе: 13 771 рубль 5 копеек – проценты за пользование кредитом, 60 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 41 282 рубля 23 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также 3 501 рубль - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», права требования по которому перешли к истцу ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле на его рассмотрение не явились о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен к ответчику ФИО2 со следующим адресом: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки ОВМ (дислокация г.Орлов) МО МВД России «Юрьянский» следует, что ответчик ФИО2 на момент подачи настоящего иска в суд, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (с 08.02.2021 года).

Обстоятельств, опровергающих презумпцию проживания ответчика не по месту его регистрации, судом не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, дело необходимо передать по подсудности в Нововятский районный суд г.Кирова.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Нововятский районный суд г.Кирова (610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом № 10).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Кировский областной суд с подачей частной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров