№5-32/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000131-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 являясь гражданином Республики <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при проверке документов был выявлен гражданин Р.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на территории РФ находится с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ. Согласно сведений из АС ЦБДУИГ, гражданин Р.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет принимающей стороной поставлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Срок пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время ФИО1 находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняясь от выезда. То есть, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет. В <адрес> года оформил патент на работу в <адрес>. Платежи по продлению срока действия патента уплачивал ежемесячно, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6600,00 руб., что подтверждается квитанцией.

ФИО1 представлены на обозрение суда подлинники квитанций, подтверждающие объяснения, об уплате последним патента в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5900,00 руб. ежемесячно, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6600,00 руб.

Выслушав ФИО1 и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Часть 5 названной статьи предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Часть 5 ст. 13.3 названного закона предусматривает, что срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Установленные в судебном заседании сведения, в том числе сведения о том, что последний платеж, необходимый для продления срока действия патента, был осуществлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок действия патента в настоящее время продлен, позволяют прийти к выводу, что ФИО1 в настоящее время находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>) прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина