УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 31 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Куйбышевский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО8.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.291 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, <дата> в <...> минут по адресу: <адрес> ФИО9, в лице Главы Администрации ФИО10., являясь юридическим лицом, ответственным за содержание <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в безопасном для дорожного движения состоянии, нарушила правило содержания в безопасном для движения состоянии, а именно - на участке от <адрес> до <адрес> выявлены дефекты дорожного покрытия (многочисленные выбоины), превышающие длиной более 195 см, глубиной более 7,5 см, площадью более 1, 365 м2, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

<дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, что фактически административного расследования, требующего значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, не проводилось, процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не осуществлялось. Назначение и проведение административного расследования по данному делу носило формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО12 подлежит направлению мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО13, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова