УИД 36RS0010-01-2023-000590-18

Дело № 2-616/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 25 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре – помощнике судьи Косиновой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственном имуществу <данные изъяты> о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по договору о карте,

установил:

Истец, акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 21.02.2006 <данные изъяты> обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Как утверждает истец, в рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

Рассмотрев оферту клиента, Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав 29.03.2007 и отправив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 123 025,86 руб., сроке ее погашения до 28.11.2007.

Истцу стало известно, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу <данные изъяты>. заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа Мещовского района Калужской области ФИО3

Истец просит взыскать в пользу АО «Банк русский Стандарт» за счет наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору о карте № 49317078 в размере 123 025,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 660,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены в Борисоглебском городском суде Воронежской области - в суд по месту жительства <данные изъяты> указанному в ею в заявлении о заключении с ней договора и анкете к заявлению: <адрес>.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Мещовского района Калужской области ФИО3 представлена копия наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти <данные изъяты> (серии №), согласно которому она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследник к имуществу <данные изъяты> сын фио1 подал заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты>

В своем заявлении об отказе от наследства фио1. указал, что на момент смерти <данные изъяты> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом открытия наследства является данный адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В данном случае наследник к имуществу <данные изъяты> сын фио1 отказался от наследства по всем основаниям, о других наследниках ничего не сообщил, и сведений о них в наследственном деле не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что местом открытия наследства фио1 является адрес: <адрес>, место её регистрации на момент её смерти.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правила подсудности, а поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области, в юрисдикцию которого входит Мещовский район Калужской области (дополнительное здание: 249240, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-616/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственном имуществу <данные изъяты> о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по договору о карте, направить по подсудности в Сухиничский суд Калужской области, в юрисдикцию которого входит Мещовский район Калужской области (дополнительное здание: 249240, <...>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий - п/п