68RS0 -25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов 14 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,
при секретаре Шнырковой А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,
защитника – адвоката Шустова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, , судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в занимаемом им жилом помещении, расположенном по адресу: , имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств систематически предоставлял, принадлежащую ему квартиру, расположенную по указанному адресу своим знакомым и приходившим с ними лицами для потребления наркотиков в немедицинских целях. ФИО1 осуществлял уборку данного жилого помещения после употребления наркотических средств, предоставлял предметы и вещества, используемые для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, то есть осуществляли действия, направленные на содержание притона для употребления наркотических средств.
в вечернее время ФИО1, предоставил лаа., занимаемое им жилое помещение для употребления наркотического средства, которое последний употребил, путем внутривенной инъекции, через предоставленный ФИО1 шприц, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования от , согласно которому установлен факт наркотического опьянения лаа.
в дневное время ФИО1, предоставил ддв., занимаемое им жилое помещение квартиры для употребления наркотического средства, которое последний употребил, путем внутривенной инъекции, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования от , согласно которому установлен факт наркотического опьянения ддв.
в дневное время ФИО1, предоставил яюс., занимаемое им жилое помещение для употребления наркотического средства, которое последний употребил, путем внутривенной инъекции, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования от , согласно которому установлен факт наркотического опьянения яюс
в дневное время ФИО1, предоставил свв. и лтр занимаемое им жилое помещение для употребления наркотических средств, которое они употребили путем курения, о чем свидетельствует протоколы медицинского освидетельствования от в отношении свв. и от в отношении лтр согласно которым установлены факты наркотического опьянения у данных лиц
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер .
В силу предписаний Конституционного Суда РФ, изложенного в постановлении от -П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судом привлечена к участию в деле в качестве представителя подсудимого его мать ФИО2
В адресованном суду заявлении представитель подсудимого – ФИО2 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью её сына ФИО1 не возражала, поскольку на реабилитации подсудимого не настаивает, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Защитник подсудимого Шустов В.М. с учетом мнения близкого родственника подсудимого ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбужденно, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1, г.р., умер в Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, выданным .
Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание отсутствие возражений близкого родственника подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.
Руководствуясь ст. 254 и п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу уничтожены.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Иванова