Дело №12-1445/23

36MS0031-01-2023-000911-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Булгаков С.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 года мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлёк ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При этом мировой судья установил, что ФИО1 не оплатила в установленный законом срок штраф, наложенный на основании постановления ГКУ «АМПП» от 01.12.2022 года № 0355431010122120101039569 по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей.

ФИО1 с постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой указала, что фактически оплату произвела в срок, но из-за какого-то сбоя денежные средства возвратились через некоторое время на карту и второй раз она уже оплатила с нарушением срока.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, полагала, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку сумма штрафа является явно несоразмерной, в её действиях нет вины и за технические неполадки она ответственность нести не должна.

ГКУ «АМПП» в судебное заседание представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы жалобы, анализируя исследованные в судебном заседании документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего контроллера ГКУ «АМПП» от 01.12.2022 года № 0355431010122120101039569 ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 01.12.2022 года.

Постановление вступило в законную силу 12.12.2022 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок оплаты штрафа истекал 10.02.2023 года, тогда как фактически ФИО1 оплатила его 23.02.2023 года, то есть с нарушением срока.

Вместе с тем, как следует из представленных заявителем документов, изначально оплата была произведена 29.01.2023 года в сумме 5035 рублей (с учетом комиссии), что подтверждается справкой об операции Сбербанк Онлайн.

Однако в дальнейшем денежные средства были возвращены по неустановленной причине, о чём заявителю стало известно только после получения извещения от 13.02.2023 года о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

После чего 23.02.2023 года оплата была вновь осуществлена в полном объёме и поступила по назначению.

Однако данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае ФИО1 приняла необходимые меры по оплате штрафа, которые не был оплачен не по её вине, на момент составления протокола об административном правонарушении штраф оплачен был в полном размере. То есть общественно-опасных последствий не наступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможными признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Одновременно с этим, разъясняется, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья С.Н. Булгаков