УИД 68RS0016-01 -2023-000242-41

М-208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июля 2023 года г. Уварово Тамбовская область

Исполняющий обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова, рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Мучкапский районный суд <адрес> с исковым заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Определением судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установлен срок для исправления недостатков искового заявления- до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Определение судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу и получено им своевременно.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи от 28.06.2023г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места нахождения общества (истца). При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в суд не поступало.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцами нарушений требований статей 131,132 ГПК РФ.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в

срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к ФИО1 В. о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд

<адрес>.

Судья В.В.Нистратова