РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. Также просит признать недействительными: свидетельство о праве на наследство, выданное на имя фио на квартиру по адресу: адрес; свидетельство о праве на наследство, выданное на имя фио на квартиру по адресу: адрес; свидетельство о праве на наследство, выданное на имя фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство, выданное на имя фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк ВТБ». Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 31.03.2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Признать право собственности на квартиру по адресу: адрес. Взыскать с фио в счет компенсации реализованной квартиры по адресу: адрес денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию по унаследованным денежным вкладам в размере сумма, сумма, сумма

Свои требования истец обосновывает тем, что 16.06.2020 умер ФИО1. Истец является родным братом ФИО1 и его наследником по закону. Срок принятия наследства истцом пропущен в связи с тем, что они с братом в силу преклонного возраста и плохого здоровья очень редко виделись. Навещать брата он не имел возможности, так как с весны 2020 года в связи с болезнью нуждается в постороннем уходе, с трудом передвигается по квартире. Истец не общался с братом, так как брат ограничил круг общения, обрывал инициативу истца на общение. Когда родственники по просьбе истца ездили в квартиру по адресу: адрес им никто не открывал. В 2020 он несколько раз пытался дозвониться до брата, но связь между ними прервалась, поскольку на телефонные звонки брат не отвечал. В апреле 2020 года истец попал в больницу. О том, что происходило с братом в последний год его жизни ему не известно. Наследодатель жил одиноко, вел замкнутый образ жизни, никогда не был женат, детей не имел. В ноябре 2021 года, по просьбе истца, близкие родственники истца обратились в полицию. Только в начале ноября 2021 года истец выяснил, что его брат умер в июне 2020 года.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, умерший 16.06.2020 года, является братом истца ФИО1

По заявлению фио нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имя фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и свидетельство о праве на наследство на имя фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк ВТБ».

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО1, в том числе и на квартиру по адресу: адрес, которую он продал ФИО3 31.03.2022 г. и на квартиру по адресу: адрес, которую он продал ФИО4 05.10.2021 г.

Установлено, что 18.11.2021 года с заявлением к нотариусу о получении информации о наследниках и составе наследственного имущества обратился истец.

В своем ответе в адрес ФИО1 нотариус сообщил, что срок для принятия наследства пропущен.

Проверяя доводы истца об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, об уважительных причинах неосведомленности наследника об открытии наследства, со ссылкой на преклонный возраст, плохое здоровье, отсутствие возможности видеться с братом, суд признает их несостоятельными.

При принятии решения суд, руководствуется положениями ст. ст. 1111 - 1115, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", и не может расценить указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получению информации о состоянии здоровья наследодателя, являющихся преградой к общению с ним, невозможности получения своевременной информации о его смерти и открытии наследства, судом не установлено.

Как производные от требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года