Дело № 5-83/2023

24RS0040-01-2023-001361-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление составлено: 14 апреля 2023 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.06.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 11.06.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 в 06 часов 35 минут на 4 км. + 450 м. автодороги Норильск – Талнах МО г. Норильск Красноярского края, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь со стороны района Талнах в сторону г. Норильска через нерегулируемый перекресток с левым поворотом в сторону района Оганер, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н. В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Д. в результате столкновения были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав, что непосредственно перед ДТП заговорился с супругой и при повороте увидел встречный автомобиль перед ударом, когда его невозможно было избежать. После оказания первой помощи супруги он подошел к водителю второго автомобиля выяснить его состояние, но тот собирал разлетевшиеся в салоне деньги, сказав, что чувствует себя нормально. Пассажир второго автомобиля - молодой парень практически сразу уехал с места ДТП. В связи с тем, что сразу на месте потерпевшие не указали на необходимость медицинской помощи выражает сомнения, что телесные повреждения могли быть получены не условиях ДТП. После случившегося к нему пассажир второго автомобиля (Димитрогло) не обращался, а водитель (Н.) после получения в страховой компании страховки в сумме 400 000 рублей приезжал с требованием о дополнительном возмещении материального ущерба, однако ему нечем было возмещать ущерб, так как он до сих пор не смог восстановить даже свой автомобиль. Выбор вида и меры наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил в заявлении о рассмотрении дела без его участия, просил применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Д.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2).

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений при изложенных выше в постановлении обстоятельствах объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.12.2022, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал.

Определением <адрес> от 28.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Н. определением <адрес> от 28.07.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 28.07.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшему Д., и рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 28.07.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшему Н.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2022, фототаблице и схеме к нему отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, повреждения, место столкновения. Из содержания протокола, схемы и фототаблицы усматривается, что столкновение транспортных средств произошло в пределах перекрестка на полосе дороги, предназначенной для встречного(для автомобиля под управлением ФИО1) движения. Замечаний к протоколу и схеме от водителей ФИО1 и Н. не поступило.

Из письменного объяснения ФИО1 от 28.07.2022 следует, что 28.07.2022 в 06 час. 35 мин. на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № двигался по автодороге Норильск – Талнах, со стороны района Талнах в сторону г. Норильска, намеревался повернуть налево в сторону р-на Оганер, занял левую полосу и включил левый сигнал поворота, начал выполнять маневр. До начала маневра убедился в безопасности его совершения. За 10 метров увидел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошло столкновение. В ДТП не пострадал.

В своем объяснении Н. от 28.07.2022 указал, что 28.07.2022 в 06 час. 35 мин. на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по автодороге Норильск – Талнах, со стороны г. Норильска в сторону р-на Талнах. При проезде перекрестка автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Из объяснения Д. от 22.10.2022 следует, что 28.07.2022 в 06 час. 35 мин. передвигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Н., находился на заднем пассажирском сидении справа и при движении был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по автодороге Норильск – Талнах, со стороны г. Норильска в сторону р-на Талнах. При проезде перекрестка автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения.

В своем объяснении М. от 24.10.2022 указала, что 28.07.2022 в 06 час. 35 мин. передвигалась на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, находилась на переднем пассажирском сидении и при движении была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по автодороге Норильск – Талнах, со стороны района Талнах в сторону г. Норильска, при повороте на нерегулируемом перекрестке налево в сторону р-на Оганер, водитель (ее супруг) не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. Произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения.

Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 24.10.2022 у Н. имелись <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 31.10.2022 усматривается, что у Д. имелись повреждения в виде <данные изъяты> В связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать указанные повреждения, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью.

Экспертизы проведены в соответствии с положениями закона, эксперт перед проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 13.12 Правил дорожного движения в части непредоставления преимущества в движении движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшим Н. и Д., при этом оснований полагать, что у ФИО1, отсутствовала возможность предотвратить столкновение, не имеется.

Оценивая доводы ФИО1 о противоречивости объяснений Н. и Д. в части сведений о нахождении Д. в автомобиле под управлением Н., а также в части позднего обращения Д. за медицинской помощью и получения повреждения в иных обстоятельствах, судья учитывает, что факт нахождения Д. в автомобиле и получения травмы подтверждается в совокупности как пояснениями самого ФИО1 о пассажире-молодом человеке, вышедшем из поврежденного автомобиля сразу после удара, так и последовательными пояснениями Д. о факте ДТП, сведениями в медицинских документах об обращении в день ДТП в медицинское учреждение с указанием ссылки на получение травмы в ДТП в утреннее время. Заключением судебно-медицинской экспертизы также установлена возможность получения повреждения у Д. и Н. в условиях рассматриваемого ДТП.

При этом судья полагает необходимым исключить как излишне вменяемое согласно протоколу указание на нарушение ФИО1 общих требований ПДД, изложенных в п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, так как в непосредственной причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим состоит только нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ.

Разрешая вопрос о квалификации деяния, совершенного ФИО1 судья принимает во внимание, что в рассматриваемых обстоятельствах в результате совершения одного деяния совершено два правонарушения, квалифицируемых каждое по отдельной норме (части статьи КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по каждому правонарушению ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела на момент совершения правонарушения (28.07.2022) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за однородное правонарушение (11.06.2022) по ст. 12.6 КоАП РФ (произведена оплата штрафа) и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (произведена оплата штрафа). При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ по каждому из правонарушений обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 1 указанной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, одновременное нарушение одним и тем же действием разных правовых норм и совершение тем самым различных административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающие на наличие идеальной совокупности административных правонарушений, при условии, что дела о них рассматриваются одним и тем же должностным лицом, влечет назначение административного наказания лицу, их совершившему, в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин