дело № 5-754/2023
77RS0005-02-2023-007945-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.
адрес 13 июля 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием привлекаемого ФИО1,
потерпевшей фио фио,
и переводчика с кыргызского языка фио, представившей доверенность № 254-23 от 11 июля 2023 года ООО «Служба судебного сервиса»,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
- ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, работающего водителем в «ЯндексТакси», женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так фио, 05 апреля 2023 года в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло», г.р.з. Х 518 НС 797, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию д движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло», г.р.з. Р 561 ЕХ 76, под управлением водителя фио, который от удара совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Фиат Дукато», г.р.з. О 254 ВО 777, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта № 2324100831 причинён легкий вред здоровью.
По данному факту, после проведения административного расследования, 29 июня 2023 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
фио Б.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что двигался по адрес с небольшой скоростью около 40 км/ч, но не заметил, как впереди едущий автомобиль такси остановился, поэтому, совершил на него наезд, а от, в свою очередь, совершил наезд на пешехода и стоящий фургон. О содеянном сожалеет, сообщает о том, что не звонил в ДТП и скорую помощь так как плохо владеет русским языком, настаивает, что был готов возместить потерпевшей стоимость лечения, но та не шла на контакт и инспектор ДПС попросил его до получения результатов экспертизы ничего не предпринимать.
Потерпевшая фио пояснила, что шла к КДЦ № 52 для сдачи анализов. Спереди и сзади шли другие пешеходы. Никакого звука удара она не слышала, и только почувствовала удар сзади в правую голень, от которого удала и в развороте ударилась головой об асфальт. Ей помог встать молодой человек, находившийся рядом, подошли также другие очевидцы, которые вызвали скорую помощь и наряд ДПС. Водители такси тоже подходили, но они особого участия в оказании помощи не предпринимали. Затем её отвели в КДЦ, который располагался неподалёку, и оттуда в ГКБ им. фио. ФИО2 настаивает на назначении привлекаемому наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как какого-либо раскаяния в поведении ФИО1 не увидела.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого и потерпевшей, осмотрев имеющуюся видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП618197 от 29.06.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения водителю фио легкого вреда здоровью;
- определением №99ББ3014189 от 05.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО2;
- протоколом № 99ББ 3014562 от 05.04.2023 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадала пешеход ФИО2, которая была госпитализирована в ГКБ им. фио с телесными повреждениями: гематома затылочной области, ушиб мягких тканей левой локтевой области;
- актом освидетельствования № 99ББ3015197 на состояние опьянения, согласно которому фио управлял транспортным средством в трезвом состоянии;
- копией национального водительского удостоверения на имя ФИО1 выданного 02.03.2022;
- заключением эксперта № 23241008412 от 25.05.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;
- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и фио, совершившим наезд на пешехода ФИО2
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, во исполнение п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Правил дорожного движения ФИО1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении фио признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья:
ФИО3 РАЙОННЫЙ
СУД адрес
ул. З. и фио, д. 31 корп. 2
Москва, 125130
тел.: телефон
тел./факс: <***>/(495) 450-18-34
E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru
13 июля 2023 года на № 5-754/23
адрес,
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Направляем Вам для сведения копию постановления от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Приложение: копия постановления на 5-ти листах.
Судья: Е.С. Астахова