Дело № 2-2401/2023

УИД66RS0002-02-2023-001780-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Шторх Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «СовкомбанкСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регрессаущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 200руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.

Иск предъявлен в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.В исковом заявлении в качестве места жительства ответчикауказан адрес ***.

26.05.2023 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчикав Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку ответчик ФИО1 с 02.09.2022 зарегистрирован по адресуг.***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что ответчик ФИО1 с *** зарегистрирован по адресуг. *** ***.

Статья 2 Федерального закона от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

При разрешении вопроса о подсудности настоящего спора, суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел места жительства на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установлено ст.28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для данного спора не имеется, следовательно, настоящее гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга и принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С целью соблюдения правил подсудности, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга,по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по искуакционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессапередать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга (<...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:Ю.В.Матвеева