Дело № 2-218/2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 27 сентября 2023 года
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
УСТАНОВИЛ:
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника. В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят на должность водителя. Исполняя свои трудовые обязанности ФИО1 20.08.2022в 15 часов 40 минут в <адрес> по адресу <адрес> управляя транспортным средством (далее ТС) <данные изъяты>, принадлежащем истцу, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен Джампер №. В результате ДТП, ТС Камаз, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены многочисленные механические повреждения. Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>3 от 20.08.2022, согласно которому ответчик нарушил п.10.1 ПДД. Истом, ГБУ «Автомобильные дороги» составлен акт осмотра транспортного средства (агрегата, оборудования), акт о повреждении ТС, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которому ущерб причиненный ответчиком истцу составил 83984,04 руб. Удержания из заработной платы ФИО1 не производились, поскольку ответчик уволился, об этом свидетельствует приказ о прекращении трудового договора от 11.11.2022 № 3214. Таким образом, у ответчика осталась задолженность перед истцом в указанном размере. Истцом в адрес ФИО1 16.03.2023 была направлена досудебная претензия № №23, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил и не вышел на связь с истцом. Ссылаясь на нормы ч.3 ст. 232, ст. 246, абз.2 ст. 248 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 83984,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 02.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «МАКС».
Представитель третьего лица АО СК «МАКС» будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил.
Представитель истца ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление о признании иска, с размером причиненного ущерба и суммой государственной пошлины согласился в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО1 иска принято судом, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В связи с признанием ответчиком иска суд не исследует доказательства по делу и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 в пользу ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» материальный ущерб в размере 83984,04 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб., а всего в размере 86704,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : С.Ю.Осокина
Решение суда в окончательной форме
принято 03.10.2023г.
Судья : С.Ю.Осокина