Судья: Жиленко А.С. Дело № 33-30114/2023

№ 2-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ

23 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края 06 февраля 2023 г. требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 27 марта 2023 г. для устранения недостатков.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2023 г. указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

06 апреля 2023 г. ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 06 февраля 2023 г., содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что требования, содержащиеся в определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 марта 2023 г. были устранены в срок. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что требования, содержащиеся в определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 марта 2023 г., были устранены в срок. Также указывает на то, что в обжалуемом определении суда нет сведений о подаче 02 марта 2023 г. апелляционной жалобы и устранения ее недостатков 24 марта 2023 г.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд исходил из того, что истец в срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

С данным выводом суда судья апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 г. во исполнение определения от 14 марта 2023 г. истцом направлено заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, с приложением доверенности, копии диплома, что подтверждается описью вложения от 24 марта 2023 г. (л.д. 48).

Судом первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам.

В связи с этим, доводы жалобы о том, что истец устранил все недостатки, которые указаны в определении от 14 марта 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок, заслуживают внимания.

Соответственно, отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

Таким образом, судом первой инстанции необоснованно было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в связи, с чем оно подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г. подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, а дело направлению в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г. отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Краснодарского краевого суда Т.В. Жданова