№ 2 – 259 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил :

решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (ОПФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что срок для назначения указанной пенсии на дату обращения не наступил. ФИО1 отказано зачесть в специальный стаж период его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве дублёра, помощника машиниста тепловоза в локомотивном депо Вожега Северной железной дороги.

Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ОПФР по Вологодской области от <дата обезличена> незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве помощника машиниста тепловоза в локомотивном депо Вожега Северной железной дороги; обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 04 мая 2022 года. В обоснование иска указано, что в оспариваемый период работал помощником машиниста тепловоза, что подтверждается записью в трудовой книжке.

В отзыве на иск представитель ответчика указал, что по состоянию на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии (<дата обезличена>) его суммированный специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и работ на железнодорожном транспорте составляет 09 лет 09 месяцев 15 дней, в соответствии с приложением №6 к Федеральному закону №400-ФЗ, в случае если право на пенсию возникло в 2021 году, то право на её назначение возникает через 36 месяцев с даты возникновения права. У ФИО1 по состоянию на 04 марта 2021 года имеется стаж 07 лет 06 месяцев, ему возможно назначить пенсию только с 04 марта 2024 года. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после окончания учёбы на помощника машиниста тепловоза работал дублёром помощника машиниста тепловоза, в то время дублёр совершал шесть поездок в составе локомотивной бригады, затем проходил испытания по месту работы, после успешной сдачи испытаний назначался помощником машиниста. Этот порядок был применим к нему, отсутствие отдельного приказа о переводе из дублёра в помощники машиниста тепловоза не является его виной.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 названного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с ч.1 ст.33 Закона №400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст.17 названного Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1-10 и 16-18 ч.1 ст.30 названного Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.Пунктом 5 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Из объяснений истца, копии трудовой книжки истца, представленных архивных документов установлено, что с <дата обезличена> на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 после окончания курсов принят в локомотивное депо Вожега помощником машиниста тепловоза (запись <номер обезличен> трудовой книжки). В приказе <номер обезличен> от <дата обезличена>, в карточке-справке на ФИО1 указано, что истец был зачислен на работу с <дата обезличена> в качестве помощника машиниста тепловоза после дублирования и сдачи испытаний, снят в слесаря с <дата обезличена>.

Свидетели Т., С., Б. суду показали, что в оспариваемый период существовал порядок зачисления на должность помощника машиниста тепловоза, согласно которому работник после окончания обучения совершал шесть поездок в качестве дублёра, затем по месту работы сдавал испытания, после чего самостоятельно работал в качестве помощника машиниста. Подтвердили, что ФИО1 после окончания учёбы был дублёром помощника машиниста тепловоза, сдал испытания и продолжил работу помощником машиниста тепловоза.

ОПФР по Вологодской области при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии установило, что на дату обращения – <дата обезличена> стаж работы истца в районах Крайнего Севера в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ с учётом суммирования с работой в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ (работа на железнодорожном транспорте) составляет 09 лет 09 месяцев 15 дней, из них стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 01 месяц 15 дней. С учётом этих обстоятельств и положений п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ, приложения 6 к указанному Закону ОПФР по Вологодской области установило, что право страховую пенсию по старости у ФИО1 возникло 04 марта 2021 года, следовательно, назначение такой пенсии должно быть произведено не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на пенсию.

Оспариваемый истцом период работы в локомотивном депо Вожега Северной железной дороги с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком не включён в специальный стаж поскольку отсутствует документальное подтверждение работы истца в этот период в качестве помощника машиниста тепловоза. Работа в качестве дублёра помощника машиниста тепловоза, по мнению ответчика, не подлежит включению в специальный стаж, поскольку такая профессия не указана в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.«д» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённом постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272. Документов, свидетельствующих о переводе ФИО1 из дублёра в помощника машиниста тепловоза, у ответчика не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, в том числе из показаний свидетелей и представленных в дело документов, что после окончания курсов помощников машинистов тепловоза ФИО1 работал дублёром помощника машиниста тепловоза, после сдачи испытаний работал помощником машиниста тепловоза до <дата обезличена> в локомотивном депо Вожега. Установить конкретную дату, с которой истец был переведён из дублёра в помощника машиниста тепловоза, не представилось возможным. Имеющиеся в деле документы не могут быть признаны в качестве доказательств, подтверждающих факт работы ФИО1 с <дата обезличена> в качестве помощника машиниста тепловоза. Определять дату начала этой работы, основываясь на предположениях, суд не вправе.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение ОПФР по Вологодской области от <дата обезличена> об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости периода его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и об отказе в назначении страховой пенсии по старости является обоснованным и законным, иск ФИО1 в связи с этим удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов