УИД 51RS0016-01-2023-000780-16

Дело № 2-749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием помощника прокурора Мунгалова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Кировская городская электрическая сеть» об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

установил:

Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Кировская городская электрическая сеть» (далее - МУП «КГЭС») об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указал, что во прокуратурой г. Кировска проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды, по результатам которой нарушения законодательства в этих сферах выявлены в деятельности ответчика – МУП «КГЭС». На территории здания МУП «КГЭС» по адресам: ... расположены 2 пластиковых контейнера для накопления твердых коммунальных отходов, который используется исключительно МУП «КГЭС». При этом, под пластиковым контейнером отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее одного метра, чем нарушаются права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду, то есть неопределённого круга лиц.

Согласно Реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, размещенного на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области по сетевому адресу www.kirovsk.ru, собственником данного места для накопления ТКО является ответчик – МУП «КГЭС» (строка 291, графа 26 Реестра), соответственно обязанность по оборудованию контейнерной площадки в соответствии с требованиями п. 3 СанПиН 2.1.3684-21 возложена на муниципальное казенное учреждение.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Просит суд обязать МАУК «КГДК» устранить выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в срок до 31 августа 2024 года оборудовать контейнерную площадку, расположенную по адресу: ..., твердым (асфальтовое, бетонное) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением с трех сторон высотой не менее одного метра в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признании иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Кировска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу спора не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Кировская городская электрическая сеть» об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения – удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>) в срок до 31 августа 2024 года оборудовать контейнерную площадку, расположенную по адресу: ..., твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра в соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев