Решение по делу № 2-363/2025 от 29.12.2025 - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, понесенных судебных расходов.

Гражданское дело № 2-363/2025 УИД68RS0019-01-2025-000531-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 19 декабря 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Чепраковой В.Р., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 7952 рубля и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, причиненных преступлением, понесенных судебных расходов в сумме 10000 рублей. В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что 03.06.2024г. примерно в 09 часов 30 мин ФИО1 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО5 МО, <адрес>. В это время между его сыном ФИО4 и ним - Эпплером 14.Э. произошел словесный конфликт, связанный с разногласиями при установке забора. В ходе данного конфликта он - ФИО2 выбил из рук ФИО4 его сотовый телефон, которым тот осуществлял видеосъемку, а затем схватил руками за шею и стал ее сдавливать, причинив физическую боль и кровоподтеки. Ответчик ФИО1 в ответ на данное посягательство на сына ФИО4, подошел к ним и умышленно, желая причинить вред здоровью ФИО2 один раз ударил его фрагментом шифера по спине и голове, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, отчего он - ФИО2 испытал физическую боль. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 поднял с земли фрагмент деревянной доски, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар ФИО2 по правой руке, причинив ему телесное повреждение в виде тупой травмы правого локтевого сустава, осложнившейся развитием серозно - геморрагического бурсита. Согласно заключению эксперта от 03.07.2024г. №Ж-24 у ФИО2 имелись следующие повреждения: тупая травма правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием серозно - геморрагического бурсита, кровоподтеки - в левой теменной области головы. Левой окологлазничной области, правой голени, ссадины: левого плеча, левого предплечья, левого локтевого сустава, левой голени, на задней поверхности грудной клетки справа. Тупая травма правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием серозно - геморрагического бурсита образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, оценивается как причинившая средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (п.7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки и ссадины образовались от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По факту причинения истцу средней тяжести вреда здоровью было возбуждено уголовное дело, и он был признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором ФИО5 районного суда ФИО5 <адрес> от 01.04.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Апелляционным постановлением ФИО5 областного суда от 15.07.2025г. приговор ФИО5 районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представления и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия по уголовному делу гражданский иск не заявлял, поэтому он воспользовался правом на предъявление исковых требований к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. Противоправными действиями ФИО1 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец ФИО2 в связи с причинением ему телесных повреждений испытывал физическую боль, причем боль испытывал как в момент нанесения ударов, так и после прекращения противоправных действий в отношении него, а также при прохождении амбулаторного лечения в связи с полученной травмой. В связи с полученным телесным повреждением в виде тупой травмы правого локтевого сустава, осложнившейся развитием серозно-геморрагического бурсита, истец находился длительный период времени на амбулаторном лечении с 03.06.2024г. по 26.06.2024г., с 22.07.2024г. по 05.08.2024г., всего 39 дней. Кроме указанных периодов нахождения на амбулаторном лечении, он проходил МРТ по назначению врача, а также посещал врача хирурга в связи с болезненным состоянием правого локтевого сустава, образованием синовиальной жидкости в локте, образованием отека локтя. Многочисленное количество раз (ДД.ММ.ГГГГ, 13.06.2024г., 17.06.2024г., 22.07.2024г., 29.07.2024г., 12.02.2025г., 19.02.2025г., 26.03.2025г., 02.04.2025г., 09.04.2025г.) проводилась пункция сустава - эвакуировалась каждый раз синовиальная жидкость из локтя. Несмотря на то, что с момента получения травмы прошло уже более года, истец проходит лечение у хирурга, испытывает боли в локте, что причиняет ему значительные неудобства. Поскольку он проживает в сельской местности, ему стало сложнее ухаживать за своим домом и приусадебным участком. Кроме физических страданий истцу причинены и нравственные страдания. Поскольку он стал ограничен в движениях, не может уже выполнять работу по дому в том объеме, как это было до получения травмы, вынужден ограничивать себя в движениях, не может вести тот активный образ жизни, как это было до получения травмы. После случившегося инцидента истец указывает на постоянные страхи за свою жизнь и жизнь своей супруги, поскольку ФИО1 вместе со своим сыном с даты случившегося и по настоящее время ведут себя агрессивно, что оказывает на психологическое давление, вызывает эмоциональный дискомфорт. Истец оценивает моральный вред на сумму 250000 руб., считая заявленную суму отвечающей принципам справедливости и разумности. Также на МРТ и покупку лекарств истцом потрачено 7952 руб. и понесены судебные расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 10000 руб. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Епанчина Н.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснили, что ответчик причинил истцу моральный вред в связи с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью и по приговору суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В связи с причиненными телесными повреждениями, необходимостью продолжения лечения после случившегося, негативным отношением ответчика, сумму компенсации морального вреда оценивают в размере 250000 руб. Также понесены материальные затраты на лечение и обследование на сумму 7952 руб. и судебные расходы на сумму 10000 руб. Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал на сумму материального ущерба в размере 7952 руб. В отношении компенсации морального вреда пояснил, что заявленная истцом сумма сильно завышена, у него (ФИО1) небольшая пенсия, иного имущества кроме жилого дома для проживания нет. Также его (ФИО1) действия были направлены на пресечение противоправных действий ФИО2 в связи с его насильственными действиями в отношении сына ответчика (ФИО4). Просит учесть противоправное поведение ФИО2 и считает, что никаких ограничений жизнедеятельности у истца нет. В целях увеличения размера компенсации морального вреда истец явно преувеличивает последствия полученной им травмы. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 30000 руб. Размер судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления, оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции РФ и п.1 ст.150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и к ним относятся жизнь и здоровье.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно приговору ФИО5 районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именноумышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 мин. ФИО1 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО5 муниципальный округ, <адрес>. В это время между его сыном ФИО4 и соседом ФИО2 произошел словесный конфликт, связанный с разногласиями при установке забора. В ходе данного конфликта ФИО2 выбил из рук ФИО4 его сотовый телефон, которым тот осуществлял видеосъемку, а затем схватил руками за шею и стал ее сдавливать, причинив физическую боль и кровоподтеки. За данные действия постановлением ФИО5 районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, в ответ на противоправное посягательство ФИО2 на его сына ФИО4, подошел к ним и умышленно, желая причинить вред здоровью потерпевшему, один раз ударил ФИО2 фрагментом шифера по спине и голове, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки справа от чего потерпевший испытал физическую боль. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 поднял с земли фрагмент деревянной доски и используя его в качестве оружия умышленно нанес им один удар ФИО2 по правой руке, причинив ему телесное повреждение в виде тупой травмы правого локтевого сустава, осложнившейся развитием серозно-геморрагического бурсита. За указанное преступление ФИО1 назначено наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением ФИО5 областного суда от 15.07.2025г. приговор ФИО5 районного суда от 01.04.2025г. оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью и иных телесных повреждений ФИО2 являются установленными обстоятельствами и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В амбулаторной карте ТОГБУЗ «ФИО5 ЦРБ» в отношении больного ФИО2 имеются записи врача хирурга с указанием анамнеза заболевания: травма криминальная 03.06.2024г., во время установки забора на собственном участке напали соседи и наносили хаотичные удары тупыми предметами в область головы, рук, туловища. Указан предварительный диагноз: внутричерепная травма неуточненная без открытой внутричерепной раны. Описания и рекомендации: диагноз - Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб лица, гематома левой окологлазничной области, ушибленные раны обеих локтей, левого плеча, задней половины грудной клетки. Перелом носовых костей? Сотрясение головного мозга? Наложены повязки. Направлен на рентгенографию костей носа и черепа, явка с результатом 04.06.2024г. Направлен на консультацию невролога <адрес>.

В ходе последующего лечения врачом хирургом 22.07.2024г. ФИО2 назначалось лечение лекарственными препаратами: нимесулид, омепразол, хондрогард, и применение давящей повязки.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг № от 07.06.2024г., заключенному между ООО «Альфа-МЕД» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), последнему проведен комплекс обследования МРТ (головного мозга, артерий и получена консультация невролога), за что согласно представленной квитанции и перечню медицинских услуг им оплачена сумма в размере 6200 руб. Также истцом приобретались лекарственные препараты по назначению врача хирурга на общую сумму 1752 руб., что подтверждено представленными кассовыми чеками ООО «Фарма-Т» от 22.07.2024г. и 29.07.2024г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-24 у ФИО2 имелись следующие повреждения: тупая травма правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием серозно-геморрагического бурсита, кровоподтеки - в левой теменной области головы, левой окологлазничной области, правой голени, ссадины: левого плеча, левого предплечья, левого локтевого сустава, левой голени, на задней поверхности грудной клетки справа. Тупая травма правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием серозно-геморрагического бурсита образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, оценивается как причинившая средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (п.7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки и ссадины образовались от ударного(-ых) воздействия(-ий) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно в срок, указанный в постановлении, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, суд считает установленным факт причинения ФИО2 морального и материального вреда.

В силу ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда по данному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.1, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В п.19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.14 и п.27 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и полученных телесных повреждений ФИО2 однозначно испытывал физические и нравственные страдания. Так, истец согласно представленной амбулаторной карте ТОГБУЗ «ФИО5 ЦРБ» находился амбулаторном лечении с 03.06.2024г. по 26.06.2024г., с 22.07.2024г. по 05.08.2024г., проходил врачебную комиссию по продлению амбулаторного лечения в связи с полученными телесными повреждениями, всего на лечении находился 39 дней, проходил МРТ по назначению врача, а также посещал врача хирурга в связи с болезненным состоянием правого локтевого сустава, образованием синовиальной жидкости в локте, образованием отека локтя и многочисленное количество раз (ДД.ММ.ГГГГ, 13.06.2024г., 17.06.2024г., 22.07.2024г., 29.07.2024г., 12.02.2025г., 19.02.2025г., 26.03.2025г., 02.04.2025г., 09.04.2025г.) проводилась пункция сустава - эвакуировалась каждый раз синовиальная жидкость из локтя, что однозначно привело его изменить свой образ жизни, ограничило его возможности в связи с проживанием в сельской местности по физической работе вследствие повреждения здоровья, повлекло неблагоприятные ощущения или болезненные ощущения, а также испытывать нравственные страдания в виде чувства страха из-за случившегося, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную трудовую жизнь и неудобства в связи необходимостью частого посещения врачей.

Согласно п.28, п.29 и п.30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на фоне произошедшего сложились неприязненные отношения, которые продолжаются по настоящее время. Закончить данное дело мировым соглашением ответчик отказался.

Истец ФИО2 достиг преклонного возраста, работает в должности инспектора по охране леса Мичуринского лесничества.

В судебном заседании ФИО1 были представлены и исследованы судом следующие документы: 1) сведения ОСФР по ФИО5 <адрес> от 17.12.2025г. о размере пенсии за период с 01.01.2025г. по 01.11.2025г. (страховая пенсия ежемесячно составляет 12161,54 руб., ФСД - 1677,57 руб.); 2) сведения из ЕГРН от 16.12.2025г. о регистрации за ответчиком права собственности на жилой дом площадью 41,4 кв.м. и на земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО5 <адрес>; 3) справка Шехманского территориального отдела Управления по развитию территорий ФИО5 муниципального округа ФИО5 <адрес> от 08.12.2025г. о составе семьи ответчика, в которую входят: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а именно нанесение ФИО2 побоев сыну подсудимого ФИО4, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанные физические и нравственные страдания истца из-за полученных телесных повреждений, неправомерные действия ответчика, наличие причинной связи между его неправомерными действиями и причиненным истцу моральным вредом, а также непосредственной вины ответчика, учитывая при определении размера компенсации морального вреда противоправность поведения истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание индивидуальные особенности истца (преклонный возраст) и материальное положение ответчика, суд полагает обоснованной сумму взыскиваемой с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 120000 руб.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 7952 руб., подтвержденного вышеприведенными доказательствами, и не оспариваемого стороной ответчика.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО11 о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении указанного дела истец ФИО2 пользовался услугами адвоката Епанчиной Н.Н. и оплатил ее услуги за составление искового заявления в сумме 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО1

Согласно решению Совета адвокатской палаты ФИО5 <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие ставки: минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме - не менее 10000 рублей. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение материалов дела и подготовка к слушаниям, участие в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях) вне зависимости от длительности в течение дня. Минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: устная консультация (совет) - от 2500 рублей, письменная консультация - от 5000 рублей; составление адвокатских запросов, в том числе о выдаче справок, характеристик - от 3500 рублей, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 4500 рублей, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, требующее изучения значительного количества документов, нормативных актов, судебной практики, технических регламентов и т.п. - от 6000 рублей, составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления - от 7500 рублей, составление проектов договоров, мировых соглашений и иных сложных юридических документов - от 10000 рублей; изучение материалов дела, в том числе представленных доверителем документов - от 7500 рублей за день занятости, подготовка к ведению дела, выработка правовой позиции по делу, в том числе, изучение нормативных актов, судебной практики, и т.п. - от 7500 рублей; подача адвокатом искового заявления (заявления, жалобы) в суд - от 2000 рублей, подготовка к судебному заседанию - от 7500 рублей, ознакомление с материалами дела - от 6000 рублей, представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании - от 10000 рублей за день занятости.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлена квитанция к приходному ордеру № от 17.10.2025г. об оплате услуг адвокату Епанчиной Н.Н. за составление искового заявления о взыскании вреда с ФИО1 в размере 10000 руб.

Учитывая объем проделанной работы адвокатом по составлению искового заявления и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца понесенных судебных расходов за составление искового заявления в суд в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, понесенных судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного 03.09.2011г. Территориальным пунктом УФМС России по ФИО5 <адрес> в ФИО5 <адрес> (код подразделения 680-016), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО5 <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного 02.03.2004г. ФИО5 <адрес> (код подразделения 682-017), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО5 <адрес>, в связи с причиненным 03.06.2024г. средней тяжести вреда здоровью и иных телесных повреждений, понесенные материальные расходы на лечение в сумме 7952 руб., компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 10000 руб., всего - 137952 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО5 областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.12.2025г.

Судья Л.В. Кононыхина