Дело № 2-691/2023
УИД 33RS0018-01-2023-000964-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Павлова Р.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3
при секретаре Кисловой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрострой» об установлении сервитута на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрострой» об установлении сервитута для прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...
Согласно проекту территориального землеустройства по разделу земельного участка были определены проектируемые границы образуемых земельных участков, а также внесены границы части проектного земельного участка, сформированной для установления обременения для прохода и проезда на земельном участке с кадастровым номером ....
При оформлении права собственности на земельный участок было предварительно согласованно собственником земельного участка с кадастровым номером ... ООО «Агрострой» об установлении частного сервитута земельного участка. После подписания предварительного согласования собственник земельного участка отказывается оформить все в соответствии с действующим законодательством и препятствует проходу и проезду к принадлежащему истцу участку.
В целях досудебного урегулирования истец обратилась в ООО «Агрострой» с проектом соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером ..., а также схему наложения сервитута, выполненную в соответствии с достигнутыми договоренностями, но ответ на данное предложение истцу не поступил.
Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Агрострой» - ФИО3 в судебном заседании ходатайствовали об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о прекращении возникшего спора на следующих условиях:
1. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторона 1 –ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Стороне 2 –ООО «Агрострой».
2. Стороны пришли к соглашению об установлении бессрочного бесплатного сервитута площадью 4 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером ... по координатам поворотных точек, указанных на чертеже земельных участков и их частей по координатам характерных точек, прилагаемых к настоящему мирового соглашению, изготовленных кадастровым инженером ФИО4 26 сентября 2023 года:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
для прохода и подъезда к земельному участку с кадастровым номером ....
3. ФИО1, с одной стороны, и ООО «Агрострой», с другой стороны, обязуются в случае надлежащего исполнения мирового соглашения не предъявлять в будущем никаких претензий, связанных с требованиями об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... м2, по адресу: ...
4. Сервитут по условиям мирового соглашения устанавливается в интересах ФИО1, являющейся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: .... Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства «Сторон».
5. После заключения настоящего Соглашения и исполнения всех его требований, «Стороны» не имеют друг к другу никаких претензий относительно предмета спора.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-691/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила суд ходатайство сторон удовлетворить и утвердить мировое соглашение.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство истца ФИО1 и представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» - ФИО3 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2- 691/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агрострой» об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, по условиям которого:
1. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторона 1 –ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Стороне 2 –ООО «Агрострой».
2. Стороны пришли к соглашению об установлении бессрочного бесплатного сервитута площадью 4 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером ... по координатам поворотных точек, указанных на чертеже земельных участков и их частей по координатам характерных точек, прилагаемых к настоящему мирового соглашению, изготовленных кадастровым инженером ФИО4 26 сентября 2023 года:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
для прохода и подъезда к земельному участку с кадастровым номером ...
3. ФИО1, с одной стороны, и ООО «Агрострой», с другой стороны, обязуются в случае надлежащего исполнения мирового соглашения не предъявлять в будущем никаких претензий, связанных с требованиями об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ..., по адресу: ...
4. Сервитут по условиям мирового соглашения устанавливается в интересах ФИО1, являющейся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ... находящегося по адресу: .... Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства «Сторон».
5. После заключения настоящего Соглашения и исполнения всех его требований, «Стороны» не имеют друг к другу никаких претензий относительно предмета спора.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-691/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-691/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агрострой» об установлении сервитута на земельный участок– прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Р.С. Павлов