КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Мядзелец Е.А. № 33-10436/2023
24RS0048-01-2022-0????†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††????�����������������������������������������������������������������������������
2.152
��������������������������������������������������������������������������������������������������
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
с участием помощника судьи Крейтор Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
заявление ФИО1 об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 05.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1802/2023 ( по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации),
по частной жалобе ФИО1,
на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17.07.2023 года, которым постановлено:
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возвратить.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2023 года, с ФИО1 в пользу «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации были взысканы убытки в размере 96 116 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 083 руб. 49 коп.(гражданское дело № 2-1802/2023).
30.06.2023 года от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 05.06.2023 года.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что копия заочного решения была получена ответчиком 30.06.2023, в этот же день было подано заявление о его отмене, т.е. в установленный законом срок.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, оспариваемое определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Возвращая заявление ответчика об отмене вышеуказанного заочного решения суда от 05.06.2023 года, суд первой инстанции, исходил из пропуска ответчиком срока предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГК РФ и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 05.06.2023 года была направлена в адрес ответчика 16.06.2023 года по двум адресам: (<адрес>; <адрес>).
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия заочного решения была получена ФИО1 30.06.2023 года (по адресу <адрес>) и 02.07.2023 года по адресу: <адрес>.
При этом, 30.06.2023 года ответчиком через общественную приемную Советского районного суда г. Красноярска было подано заявление об отмене заочного решения от 05.06.2023 года.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что копия заочного решения суда от 05.06.2023 года получена ФИО1 30.06.2023 года; при этом, с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился 30.06.2023 года, т.е. в срок установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, срок, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 239 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Отменить определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17.07.2023 года.
Гражданское дело № 2-1802/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 239 ГПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Елисеева