Мотивированное решение

составлено 09.10.2023 года

Дело №

25RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГ. он ошибочно произвел перевод денежных средств в размере 80 000 рублей через личный кабинет в системе онлайн банка ПАО Сбербанк по номеру телефона +№, получатель ФИО2 Л. При обнаружении ошибки он позвонил в банк для отмены операции, но ему пояснили о том, что денежные средства уже списаны с расчетного счета в пользу ответчика. Он обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако денежные средства ему возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с проживанием в другом регионе.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что на его счет действительно поступила сумма в размере 80 000 рублей, однако данные денежные средства были сразу списаны судебными приставами-исполнителями в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам. Он согласен вернуть истцу денежные средства, однако в настоящее время исполнить требование истца не имеет финансовой возможности.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2600 рублей, в соответствии с представленным чеком по операции ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>а <.........>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская