Дело № 2-429/2023
УИД 75RS0025-01-2023-000066-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
11.05.2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 были заключены два договора страхования. Первый договор, по которому был выдан полис-оферта страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 010 СБ № 9191996207 и второй договор, по которому был выдан полис-оферта «Защита частного дома+» серия 001SB № 5880050604. ФИО1 обратился в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего в результате наводнения по адресу: <адрес>. В результате этого наводнения пострадал жилой дом, в котором проживал на тот момент истец, внешняя и внутренняя отделка дома, инженерное оборудование, мебель. Заявленное событие было признано страховым случаем и ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения: по договору 010 СБ № 9191996207 24.08.2022 года в размере 157419,95 рублей, из расчета: за повреждение стен, крыши, перекрытия и перегородки 29 150,7 рублей, за повреждение фундамента 128269,25 рублей. По договору 001SB № 5880050604 26.08.2022 года в размере 123200 рублей, 01.09.2022 года 152026,33 рублей, из расчета 26.08.2022 года: дверные блоки 30 000 рублей, инженерное оборудование 3200 рублей, пол 42000 рублей, стены 48000 рублей, 01.09.2022 года: дверные блоки 7500 рублей, инженерное оборудование 2781 рубль, пол 10500 рублей, потолок 12000 рублей, шкафы 4 шт. 94244,73 рубля, кухонный гарнитур 25000 рублей. Согласно выводам экспертного заключения стоимость ущерба причиненного дому составляет 1 085 410,8 рублей. Истец обратился к ответчику в претензионном порядке 24.10.2022 года. Однако, претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и понесенные расходы 912 291,65 рубль, неустойку в размере 3% выполнения работы, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение по договору страхования на основании полиса 010 СБ № 9191996207 от 11.05.2022 года в размере 927990, 85 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования на основании полиса 010 СБ № 9191996207 от 11.05.2022 года в размере 14 700 рублей, недоплаченное страховое возмещение по договору страхования на основании полиса 001SB № 5880050604 от 11.05.2022 года в размере 248819,2 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования на основании полиса 001SB № 5880050604 от 11.05.2022 года в размере 13 122 рубля, судебные расходы в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 001 рубль, штраф в размере 50%.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования подержал.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В силу п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Из материалов дела следует, что 11.05.2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 были заключены два договора страхования.
Первый договор, по которому был выдан полис-оферта страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 010 СБ № 9191996207, по которому был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно п.1.2.3.1.2 страховым случаем является наводнение.
Второй договор, по которому был выдан полис-оферта «Защита частного дома+» серия 001SB № 5880050604, по которому застрахованным объектом недвижимости является объект по адресу: <адрес>
Согласно п.4.1.3.1.2 страховым случаем является наводнение.
В результате наводнения произошло затопление дома по адресу: <адрес>
Ответчиком событие признано страховым случаем. По договору ипотечного страхования объекта недвижимости 010 СБ № 9191996207 осуществлена выплата страхового возмещения 24.08.2022 года в размере 157419,95 рублей, из расчета: за повреждение стен, крыши, перекрытия и перегородки 29 150,7 рублей, за повреждение фундамента 128269,25 рублей.
По договору 001SB № 5880050604 26.08.2022 года в размере 123200 рублей, 01.09.2022 года 152026,33 рублей, из расчета 26.08.2022 года: дверные блоки 30 000 рублей, инженерное оборудование 3200 рублей, пол 42000 рублей, стены 48000 рублей, 01.09.2022 года: дверные блоки 7500 рублей, инженерное оборудование 2781 рубль, пол 10500 рублей, потолок 12000 рублей, шкафы 4 шт. 94244,73 рубля, кухонный гарнитур 25000 рублей.
Из экспертного исследования № 13/2 ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» следует, что общая стоимость ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в результате паводка в июле 2022 года, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 1 085 410,8 рублей, в том числе: стоимость ремонта конструктивных элементов дома составила 882 758,4 рублей и стоимость отделочных работ составила 202 652,4 рубля.
Общая стоимость ущерба, причиненного строению – бане, расположенной на участке по адресу: <адрес> в результате паводка в июле 2022 года по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 39 574,8 рубля.
Общая стоимость ущерба, причиненного строению – гаражу, расположенному по адресу: <адрес> в результате паводка в июле 2022 года по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 40 407,6 рублей.
Общая стоимость ущерба, причиненного помещению курятника, расположенному по адресу: <адрес> в результате паводка в июле 2022 года по состоянию на сентябрь 2022 года составляет 24 818,4 рублей.
24.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 912291,65 рубль.
Данная претензия оставлена без ответа.
Согласно п. 2.6 страхового полиса 010 СБ № 9191996207 на дату заключения полиса размер страховой суммы составляет 3 500 000 рублей. Согласно экспертного исследования стоимость ущерба, причиненного дому составила 1 085 410,8 рублей, ответчиком выплачено 157 419,95 рублей, таким образом размер недоплаченного возмещения по данному полису составляет 927 990,85 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно раздела 6 договора 001SB № 5880050604 объектами страхования являются: конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома страховая сумма за каждый период 600 000 рублей, движимое имущество в частном доме страховая сумма 600 000 рублей, конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек страховая сумма 150 000 рублей. Лимит страхового возмещения в части внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома составляет 300 000 рублей. Ответчиком выплачено 155 981 рубль (26.08.2022 года: дверные блоки 30 000 рублей, инженерное оборудование 3200 рублей, пол 42000 рублей, стены 48000 рублей, 01.09.2022 года: дверные блоки 7500 рублей, инженерное оборудование 2781 рубль, пол 10500 рублей, потолок 12000 рублей). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное возмещение в размере 248819,2 рублей ( 300 000 рублей лимит ответственности – 155981 рубль выплаченное возмещение+ 104800,8 рублей ущерб, причиненный постройкам).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из принципа справедливости, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В силу абзаца 1 п. 5 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абзаца 4 п. 5 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании изложенного по договору 010 СБ № 9191996207 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 14 700 рублей (14700*3%*247 с 18.08.2022 по 21.04.2023 = 108927, но не более 14700 руб.), по договору 001SB № 5880050604 подлежит взысканию неустойка в размере 13 122 рубля (13122*3%*247 с 18.08.2022 по 21.04.2023 = 97234,02, но не более 13122 руб.).
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 607316,02 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 года между ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг. Стоимость работ составила 22 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН: <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 14273 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму страхового возмещения по договору страхования на основании полиса 010СБ № 9191996207 от 11.05.2022 в размере 927990 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования на основании полиса 010СБ № 9191996207 от 11.05.2022 в размере 14700 рублей, сумму страхового возмещения по договору страхования на основании полиса 001SB № 5880050604 от 11.05.2022 в размере 248819 рублей 20 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования на основании полиса 001SB № 5880050604 от 11.05.2022 в размере 13122 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 607316 рублей 02 копейки, расходы на эксперта в размере 22000 рублей.
Взыскать ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН: <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 14273 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья П.А. Беспечанский
Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 г.