Решение по делу № 2-694/2022 от 16.12.2022 | Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автомолл-Северный» к ФИО1 ФИО5, АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УГИБДД МВД по РБ об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ООО «Автомолл-Северный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, мотивируя тем, что в производстве Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ имеется исполнительное производство в отношении ФИО1, в ходе которого на транспортное средство марки <данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Однако, данный автомобиль ответчику не принадлежит, в настоящее время собственником данного движимого имущества является истец и ссылаясь на положения ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия движимое имущество, наложенного судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ в отношении должника ФИО1

Определением к участию в деле привлечены АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УГИБДД МВД по РБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные пояснения, в котором указал, что задолженности по исполнительному производству не имеет, и им направлено заявление в органы ГИДДД о снятии автомобиля с регистрационного учета.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, представители УГИБДД МВД по РБ, АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из положений статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких данных, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество на момент наложения на него ареста.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пунктов 127, 128 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950 владелец транспортного средства должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.

Из материалов дела следует, что с 12 июля 2012г. ответчику ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>.

20 июня 2021г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец прибрел транспортное средство марки <данные изъяты>

Хайбуллинским РОСП УФССП по РБ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, а именно ДД.ММ.ГГГГг. №–ИП (взыскание задолженности по кредитному договору в размере 109665,87 руб.);