Дело №2-1-345/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000508-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025 г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что транспортное средство HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №***, застрахован по риску КАСКО у истца. 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №***, гражданская ответственность водителя по договору ОСАГО не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №***, составила 138023 руб., указанная сумма была перечислена станции технического обслуживания. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5141 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ООО «Кузовной центр».

В судебное заседание стороны: представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, представители СПАО «Ингосстрах», ООО «Кузовной центр» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ч. 1, 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключаются договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если они приложены к данному договору, причем вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре; при заключении договора страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 16.07.2024 заключен договор страхования автотранспортных средств, согласно которому застраховано транспортное средство HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №*** (л.д.29-31, 99-100). Срок страхования с 16.07.2024 по 15.07.2025. Франшиза отсутствует. Застрахованные риски – повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленных третьих лиц.

Из обозретого в судебном заседании материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 31.07.2024 в 03.15 на 6 км автодороги Альметьевск-Лениногорск ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №***, не учел безопасной скорости движения и безопасной дистанции, совершил столкновение с автомобилем HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждено копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.34), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35), из которой следует, что нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО3 не установлено.

31.07.2024 ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае (л.д.28). Из материалов дела следует, что истец провел осмотр поврежденного автомобиля (л.д.37), выдал направление на ремонт автомобиля (л.д.38-44), и платежным поручением от 06.11.2024 оплатил ремонт поврежденного автомобиля в размере 138023 руб. (л.д.45).

Актом выполненных работ подтвержден факт проведения ремонта автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №*** (л.д.43).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, суд принимает во внимание п.2 ст.925 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав, из которых следует, что страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих правоотношения в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Отношения между истцом и ответчиком, как лицом, ответственным за убытки, регулируются нормами об обязательствах вследствие возмещения вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания, выплатившая страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения фактически выплаченной страховой суммы в размере, определенном законом для причинителя вреда.

Учитывая, что стороной ответчиков указанные обстоятельства не оспорены, доказательств причинения ущерба в меньшем, чем заявлено, размере не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. С учетом изложенного сумма причиненного ущерба составит 138023 руб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на день дорожно-транспортного происшествия не застрахована, доказательств возмещения им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, является причинителем вреда, он является надлежащим ответчиком по делу. ФИО1 каких-либо возражений относительно иска не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, размер ущерба не оспорил.

С учетом изложенного со ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 138023 руб., удовлетворив тем самым заявленные истцом требования к указанному ответчику.

В удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом удовлетворен иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 5141 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт №***, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 138023 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5141 руб., а всего 143164 (сто сорок три тысячи сто шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева