Дело №2-95/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Стуковой В.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик ФИО2 работала в МДОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой обнаружена недостача в размере 30901 рубль 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена передача материальных ценностей другому лицу при которой обнаружилась недостача в сумме 672 рубля 15 копеек.

По результатам проведенных ревизий установлено, что недостача образовалась в результате хищения. Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на ответчика обязанности не были исполнены. Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей (прием, выдача и хранение продуктов питания), стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерб ответчик согласилась выплачивать ежемесячно по одной тысяче рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу МДОУ <данные изъяты> сумму причиненного ущерба 31573 рубля 61 копейка.

Представитель истца МДОУ <данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МДОУ <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования МДОУ <данные изъяты> удовлетворить и вынести немотивированное решение.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МДОУ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба 31 573 (тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 года.