Дело ........
УИД: 26RS0........-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 29 декабря 2022 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Егизарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 137 973,80 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 8 402,15 рублей; задолженность по основному долгу в размере 128 867,21 рублей; задолженность по неустойкам 433,19 рублей; задолженность по комиссиям в размере 271,25 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 959,48 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ......... между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ......... размер задолженности на период с ......... по ......... составляет 137 973,80 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном возражении указала, что с исковыми требованиями не согласна. Кредитный договор в виде отдельного документа она не подписывала, добровольное согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» она не давала. Право отказаться от заключения договора страхования ей не предоставили, обосновав это тем, что страхование является обязательным условием выдачи кредита и это условие для снижения процентной ставки по кредиту. Копии договоров страхования она утратила, сумма составила 26 112 рублей, оплата страховой премии была включена в сумму кредита. Банк самостоятельно перевел страховую премию в страховую компанию. В сентябре 2021 года по семейным обстоятельствам она была вынуждена уволиться с работы, во время сбора документов для трудоустройства на другую работу она заболела, находилась на лечении и карантине. В это период у ее супруга умер отец, а впоследствии мама супруга. За две недели она походила близких людей, не смогла осуществлять трудовую деятельность, ввиду нахождения на карантине, доход в указанный период не получала. Она сообщила сотруднику банка, что не может оплачивать кредит, никаких решений по поводу сложившейся ситуации ей не предложили, попросили полностью погасить долг. Заключительное требование от банка по погашению задолженности она не получала. С представленным расчетом банка не согласна, поскольку несмотря на 38 месяцев платежей сумма основного долга практически не уменьшилась. Ей непонятно чем предусмотрены взыскиваемые банком комиссии. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней был предоставлен кредитный лимит в сумме 162 112 рублей, под 16,9 % годовых, сроком по ..........
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 взяла на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в размере 4 025 рублей до 13 числа каждого месяца, начиная с ........., количество платежей – 60, а в случае просрочки их уплаты обязана уплачивать неустойку в размере 20% годовых на суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, что предусмотрено п. 12 данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 взяла на себя обязательства по уплате комиссий по договору, размер которых определен следующим образом: 1 период пропуска платежа – 500 рублей; 2,3,4 – 2 200 рублей.
......... между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней .........20.154, 34057022, по условиям которого стороны определили страховые случаи: смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное перечнем травматических повреждений. Страховая премия составляет 26 112 рублей и уплачивается единовременно за весь срок договора.
Также в материалы дела представлено распоряжение ФИО1 от ......... в адрес АО «Почта Банк» на перевод ООО «СК КАРДИФ» денежных средств по договору .........20.154, 34057022 от ......... в размере 26 112 рублей.
Согласно п. 6.5, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
......... АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме, которое ответчиком не исполнено.
......... мировым судьей судебного участка № ...... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в рамках данного кредитного договора.
Определением мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ей были нарушены, в связи с чем, у нее образовалось задолженность за период с ......... по ......... составляет 137 973,80 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 8 402,15 рублей; задолженность по основному долгу в размере 128 867,21 рублей; задолженность по неустойкам 433,19 рублей; задолженность по комиссиям в размере 271,25 рублейлей.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Доводы ФИО1, указанные в возражении, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными материалами дела, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; договором страхования от несчастных случаев и болезней .........20.154, 34057022 от .........; распоряжением ФИО1 от .........; Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; заключительным требованием от ..........
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 137 973,80 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 8 402,15 рублей; задолженность по основному долгу в размере 128 867,21 рублей; задолженность по неустойкам 433,19 рублей; задолженность по комиссиям в размере 271,25 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959,48 рублей, а всего 141 933,28 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Миронюк