№ 2-4881/2023
10RS0011-01-2023-006219-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Мончик Е.Б.,
с участием прокурора Кондауровой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 16 часов ответчик при уборке снега и наледи с кровли административного здания, расположенного по адресу <адрес>, сбросил снег на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и повредил остекление, разбил ветровое, лобовое стекло, чем нанес вред имуществу истца. Ответчик вину не оспаривал, написал расписку, что обязуется возместить ущерб. Действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму 18000 руб. Поездки с разбитым остеклением, время затраченное на ремонт автомобиля и его ожидание из ремонта, а также безрезультатные разговоры с ответчиком отняли значительное количество личного времени истца и принесли тем самым моральный вред в виде переживаний и упущенных возможностей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что вреда его здоровью причинено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль был припаркован по адресу <адрес>. В период времени с 13 до 16 часов ответчик, осуществляя расчистку крыши административного здания от снега и наледи, сбросил снег, который попал на принадлежащий истцу автомобиль, чем причинил истцу материальный ущерб.
Ответчиком причинение истцу ущерба в результате указанных обстоятельств не оспорено, а также подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу.
Согласно представленных истцом документов, им понесены расходы по замене стекла на общую сумму 18000 руб. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца в части возмещения ему стоимости восстановительных работ транспортного средства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительных работ на сумму 18000 руб.
В обоснование требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец ссылается на те обстоятельства, что им потрачено время, причинены переживания.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Следовательно, компенсация морального вреда не является самостоятельным гражданско-правовым требованием, оно неразрывно связано с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, компенсируется только в случаях, специально предусмотренных законом.
При этом, доказательств причинения истцу морального вреда противоправными действиями ответчика не представлено, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 720 руб.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (№) ущерб в размере 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 720 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 10.08.2023.