ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новолакское 11 сентября 2023 года
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 , о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать ущерб в размере 60000 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что 01 ноября 2020 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 172442, госномером М202АН159РУС, ответчика с автомобилем Фольксваген, госномером Н653НВ123РУС, которое произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Истцом в установленном порядке, страховой компании потерпевшего, выплачена страховое возмещение. Выплаченное по данному страховому случаю страховое возмещение, и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, гражданская ответственность которого на момент возникновения страхового случая не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду чек по операции от 31 августа 2023 года на сумму 62000 рублей и показал, что он требования истца выполнил до принятия судом решения, возместил нанесенный ущерб и судебные расходы в полном объёме, и не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Как предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе в судебном заседании отказаться от своих требований.
Представитель истца по доверенности ФИО2 на заседание суда не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии и в связи с исполнением ответчиком обязательств по возмещению суммы ущерба и судебных расходов добровольно, и поступлением их на лицевой счёт истца, отказывается от исковых требований и своим заявлением суду поясняет, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей известны.
Каких-либо других претензий к ответчику истец не имеет, и основания для продолжения разбирательства по делу отпали.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований, по делу не имеются.
Более того из заявления усматривается, что необходимость в установлении обстоятельств по делу отпали, прекращением производства по делу чьи-либо права и законные интересы не ущемляются, и в судебном заседании каких-либо противоречий закону не установлены.
Сторонам разбирательства судом разъяснено, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст.221 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и находит необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска ПАО «АСКО» принять.
Производство по делу по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 , о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья М.Хизиев
Отпечатано в совещательной комнате.