Дело № 2-409/2025

62RS0025-01-2025-000434-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

при секретаре Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии по старости, обязании включить в расчет величины снижения пенсионного возраста периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ принятых судом просит: признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО4 пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине отсутствия права – незаконным, признать за ФИО4 право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального Закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обязанность назначить ФИО4 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом. Решением ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия документов, подтверждающих необходимое количество времени проживания на загрязненной территории, необходимое для назначения досрочной пенсии. При этом ответчиком не приняты как доказательство времени проживания истца в <адрес>, записи содержащиеся в домовой книге, поскольку адрес штампа о прописке и снятии с регистрации не читается. Считает, что ФИО4 не должна нести ответственность и страдать за действия местных органов власти, по недобросовестному ведению ими учетной документации. Факт проживания в зоне ЧАЭС подтверждается обучением в Секиринской средней школе, выписками из домовой и похозяйственной книг, свидетельством о рождении и браке. Считает, что оспариваемыми действиями ответчика нарушается ее право на досочное назначение на льготных условиях страховой пенсии по старости.

Истец ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам иска, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено.

Из возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № представителя ОСФР по Рязанской области по доверенности Диско О.П. (л.д. 58-59) следует, что ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать по следующим основаниям. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в Скопинском районе с заявлением о назначении пенсии по старости. Документов, подтверждающих проживание ФИО4 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, при подаче заявления о назначении пенсии не представлено. При определении права на назначение страховой пенсии по старости органы, осуществляющие пенсионное обеспечение» проводят правовую оценку представляемых к назначению страховой пенсии документов. В связи с чем, отсутствует правовое основание для снижения пенсионного возраста ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в 52 года и назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия необходимого периода проживания 12 лет в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии указанного лица.

Суд, оценив объяснения представителя истца ФИО5 и показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 2 ст. 10 названного Закона предусмотрено, что гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение, зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ст. 34 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с абзацем 3 ст. 7 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже, чем один раз в пять лет.

Согласно подпункту «б» п. 18 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления к перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N538н, п. 29 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению", утв. постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" необходимы документы о проживании (периоде проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом от 15 мая 1991 г, N 1244-1 ""О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно пункту 109 вышеназванного Перечня постоянное проживание (период постоянного проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Данный факт подтверждается копиями заявления о назначении пенсии (л.д. 39-41), уведомлениями о принятии документов (л.д. 42,43).

Решением ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-36) ФИО4 было отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по причине отсутствия права. Представленными документами подтверждается факт постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом 09 лет 01 месяц 19 дней, что не дает право на установление пенсии по старости в соответствие с Законом №1244-1, со снижением возраста выхода на пенсию по старости, установленного статьей 8 Закона №400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения возраст составлял - 51 год, ДД.ММ.ГГГГ. - 52 года. Страховой стаж на дату обращения - 10 лет 07 месяцев 00 дней.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № (л.д. 24).

Также установлено, что фамилия «Ермакова» присвоена ФИО3 после заключения брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из справки МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО4 обучалась в <адрес> средней школе <адрес> района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В домовой книге <адрес> сельского Совета для прописки граждан, начато: ДД.ММ.ГГГГ., окончено: ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) имеется запись, согласно которой ФИО3, уч-ся <адрес> ср.шк., местный житель, имеются отметки о прописке и выбытии: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В домовой книге № для прописки граждан в <адрес>, начато ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) имеется запись о том, что ФИО4 зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственной книге № <адрес> (<адрес>) (л.д. 14) главой хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО1, в качестве члена его семьи указаны ФИО2 (жена) и ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ., учащаяся <адрес> средней школы. ДД.ММ.ГГГГ выбыла на жительство в <адрес>.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся копий трудовой книжки № № (л.д.49), справки <адрес> почтампа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), личной карточки (л.д. 55) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в Липецком почтампе.

Указанные выше обстоятельства также нашли свое подтверждение в судебном заседании при допросе свидетелей.

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО4 приходится сестрой его супруги, ФИО6 родилась в <адрес> и проживала здесь с родителями на <адрес>, которая позднее была переименована в <адрес>, до 1990 года.

Свидетель ФИО10 показала, что знает ФИО4 с детства, она родилась в <адрес>, здесь и проживала с родителями, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 вышла замуж и уехала.

Показания вышеназванных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, их показания являются правдивыми и согласованными как с материалами дела, так и с пояснениями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи несовершеннолетней, проживала в <адрес> и училась в школе, ее место жительства определялось волей её родителей.

Доказательств проживания ФИО4 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено, а судом не установлено.

Согласно Перечню населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28 декабря 1991 года, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 18.12.1997г. № 1582 и от 08.12.2015г. № 1074, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.03.2023г. № 745-р, с ДД.ММ.ГГГГ населенный пункт – <адрес> включен в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период проживания ФИО4 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включен в период проживания истца в зонах с льготным социально - экономическим статусом, поскольку она фактически проживала в зоне с льготным социально экономическим статусом. Доказательств того, что в пределах указанного периода времени истец проживала вне данного населенного пункта, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, указанный период подлежит судом включению в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО4

Согласно сообщению Отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> №, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ., период проживания ФИО4 на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом, согласно ответу УФМС полученного в рамках межведомственного взаимодействия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 9 лет 01 месяц 19 дней.; спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года 9 месяцев 28 дней; суммарный период проживания при условии учета спорного периода 12 лет 11 месяцев 16 дней; дата права на назначение пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.0.5.1991г. с учетом спорного периода проживания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств о времени проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, ФИО4 имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на три года.

Таким образом, решение ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО4 не может быть признано законными и подлежит отмене.

В силу ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии по старости ФИО4 обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. право на получение пенсии возникло у нее с момента достижения возраста 52 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, а также факт причинения нравственных и физических страданий, оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии по старости, обязании включить в расчет величины снижения пенсионного возраста периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО4 включить период её проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на 3 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обязанность назначить пенсию по старости ФИО4 в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Кудряшова И.В.