78RS0005-01-2024-010971-19

Дело № 2-1562/2025 15 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о компенсации ущерба, причиненного ДТП в размере 105380 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 62 копейки.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 30.09.2021 года истец на основании поступившего в адрес САО ВСК заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от 17.09.2021г., САО ВСК был составлен страховой акт по убытку № и платежным поручением № от 01.10.2021 года произведена оплата в размере 105 380 рублей 99 копеек. Согласно материалам ДТП от 17.09.2021 года, гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО по полису №. 26.12.2020 года ООО Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО было исключено из соглашения о ПВУ. 05.10.2021 года, на основании поступившего от САО ВСК заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №, платежным поручением № от 12.10.2021 года денежные средства в размере 105380 рублей 99 копеек были перечислены на счет САО ВСК. По результатам проведенной в АИС ОСАГО полиса №, было выявлено, что на момент ДТП ответчик (ву №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 12.10.2021 года на основании решения о компенсационной выплате №, возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 105380 рублей 99 копеек.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутвие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суд не представил.

Представитель третьего лица САО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствие иных участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.09.2021 года истец на основании поступившего в адрес САО ВСК заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от 17.09.2021г., САО ВСК был составлен страховой акт по убытку № и платежным поручением № от 01.10.2021 года произведена оплата в размере 105 380 рублей 99 копеек.

Согласно материалам ДТП от 17.09.2021 года, гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО по полису №.

26.12.2020 года ООО Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО было исключено из соглашения о ПВУ.

05.10.2021 года, на основании поступившего от САО ВСК заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №, платежным поручением № от 12.10.2021 года денежные средства в размере 105380 рублей 99 копеек были перечислены на счет САО ВСК.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса №, было выявлено, что на момент ДТП ответчик ФИО2 (ву №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Истец РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО истец осуществляет компенсационные выплаты.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 12.10.2021 года на основании решения о компенсационной выплате №, возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 105380 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба от ДТП 17.09.2021 года – 105 380 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 62 копейки, а всего взыскать в размере 108 688 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025 года