ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, в которой он просит признать незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, которое выразилось в ненадлежащем рассмотрении заявления от 24 октября 2022 года, поданного в порядке ст. 144-145 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности начальника УВД города адрес.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, согласно разъяснениям, сформулированным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а если указанные обстоятельства будут установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, согласно информации, представленной в письменном отзыве на жалобу заявителя фио руководителя второго отдела управления контроля за следственными действиями фио, заявление от 24 октября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности начальника УВД города адрес в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации не поступило на рассмотрение.

В связи с вышеизложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе, в виде отсутствия предмета обжалования.

Заявитель фио не возражал против прекращения производства по жалобе.

Прокурор фио так же полагала необходимым прекратить производство по жалобе.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета судебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.А. Ленская