Дело №5-1165/2025

УИД 93RS0023-01-2025-005196-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной республики Колесникова Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Уголок» Бадалова ЗЭ-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1Э-о., являясь должностным лицом - директором ООО «Уголок», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая» не предоставил в установленный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, несвоевременно предоставил ответ на требование № 178 от 02.02.2025 (направлено по ТКС 02.02.2025, вручено 04.02.2025, срок предоставления пояснений не позднее 11.02.2025, ответ представлен 17.02.2025 в виде уточненной декларации).

ФИО1-о., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина должностного лица – директора ООО «Уголок»» ФИО1-о. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №93072516000022100002 от 02.07.2025, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; квитанцией о приеме электронного документа; требованием о предоставлении пояснений № 178 от 02.02.2025, выпиской из ЕГРЮЛ от 09/06.2025, согласно которой ФИО1-о. является директором ООО «Уголок».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1Э-о., в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия должностного лица - директора ООО «Уголок»» ФИО1-о. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания ФИО1-о., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1-о., административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.6, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо – директора ООО «Уголок» Бадалова ЗЭ-о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель – Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 21712000, номер казначейского счета 03100643000000018500, номер счета банка получателя 40102810445370000059, Банк - Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, КБК 18211601151010005140, назначение платежа: административный штраф по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Колесникова