КОПИЯ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
третьи лица: ООО «АЙТИ-СЕРВИС ТЕХНЛОГИИ», С.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 19.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АЙТИ-СЕРВИС ТЕХНЛОГИИ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Обществу был предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 4 000 000 рублей сроком по 19.07.2024, с процентной ставкой 10,6% годовых. Дополнительным соглашением от 24.02.2022 процентная ставка изменена на 13,7% годовых, дополнительным соглашением от 22.03.2022 процентная ставка установлена на 29,5% годовых. Должником нарушены условия кредитного договора по уплате процентов и возврата суммы кредита. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 16.02.2023 по делу № ООО «АЙТИ-СЕРВИС ТЕХНЛОГИИ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 14.03.2023 истцом направлено заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры о включении требований в РТК на сумму 3 044 589,44 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 2 998 049,32 рублей; задолженность по просроченным процентам – 22 183,30 рубля; задолженность по процентам за просроченный кредит – 10 534,33 рубля; пени по просроченной задолженности по основному долгу – 13 732,25 рубля; пени по просроченной задолженности по процентам 90,24 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору 19.07.2021 с Г. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 в размере 3 044 589,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 423 рубля.
В судебные заседания, назначенные на 18.07.2023 и на 14.09.2023, представитель истца не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду, суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №