Дело №1-120/2023

УИД 59RS0018-01-2023-001068-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 06 июля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., с участием государственного обвинителя Легошина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Катаева С.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в помещении санузла на автозаправочной станции «Лукойл» №, расположенной на 8 км автодороги <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, клатча (сумки) стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 83903 рубля, 6 долларами США (1 доллар по курсу Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ составлял 80,5093 рубля, а всего 483 рубля 06 копеек). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85386 рублей 06 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет, примирение между ними достигнуто.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Катаев С.С. с ходатайством потерпевшего согласны, просят прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Легошина А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину свою осознал, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирение между ними достигнуто.

Доводы государственного обвинителя, что прекращение данного уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, суд признает несостоятельными, поскольку условия, при которых ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им выполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования закона соблюдены и оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при деле, сумку (клатч), доллары США, три монеты, флэш карту, ручку, визитки, скидочную карту, карту «Лукойл», банковские карты – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Тарабасова