УИД 73RS0021-01-2025-000600-64
Дело № 2-1-494/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Нечепуренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 422 701,90 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга 422 701,90 руб. В рамках исполнительного производства денежные средства не были взысканы.
Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 787,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной полшины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 100 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указал, что предъявленная ко взысканию сумма является завышенной, просил снизить данную сумму в случае удовлетворения требований.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в размере 201,90 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № 37201/25/73033-ИП в отношении должника ФИО2 (взыскатель – ФИО1).
Исполнительное производство до настоящего времени не окончено
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была перечислена сумма в размере 12 500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в исковом заявлении) следующий:
период (дн.) дней в году ставка, % проценты (руб.) задолжен. (руб.)
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 140 365 21 34 047,77 422 701,90
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 11 349,26 422 701,90
ДД.ММ.ГГГГ – 09.09.2025 44 365 18 9 172,05 422 701,90
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ? 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 5 365 18 1 017,62 412 701,90
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 8 073,13 412 701,90
ДД.ММ.ГГГГ – 10.11.2025 15 365 16,5 2 798,46 412 701,90
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ? 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 17.11.2025 7 365 16,5 1 304,36 412 201,90
Сумма процентов: 67 762,65 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 762,65 руб.
Учитывая то, что решение Ленинского районного суда <адрес> ответчиком исполнено частично, суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 762,65 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Согласно представленным истцом и имеющимся в деле материалам ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг на сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО3, с приложением № к указанному договору, а также квитанцией № серии АХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем юридических услуг, оказанных истцу в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно составление искового заявления, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд находит сумму в размере 3 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии иска и приложенных документов в сумме 91,20 руб.
Учитывая то, что указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд относит их к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано разъяснение, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 66 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток долга от суммы 67 762,65 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 762,65 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 74 853,85 рубля.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток долга от суммы 67 762,65 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 12 января 2026 года.
Судья М.С. Кузнецова