дело №2-2058/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002844-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияБековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2058/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения, пени, судебных расходов,

установил :

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее МУП г.Астрахани «Астрводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, указав, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, поставляемых ими в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В нарушение требований закона ответчик не производит оплату за водоснабжение, в результате чего за период с 1 августа 2015г. по 31 декабря 2023г. образовалась задолженность в размере 229574,38 руб. В связи с этим ответчику начислена неустойка в размере 185139,47 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность добровольно не погасил, то были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанные суммы задолженности за коммунальные услуги и неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12867,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда kirovsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ договор водоснабжения является публичным договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе, и на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения. Расчеты за потребленные энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, право собственности зарегистрировано 16 февраля 2012г.

Между ФИО1 и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» фактически заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу жилого помещения: <адрес>.

При этом МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обязанность по предоставлению в это жилое помещение названной коммунальной услуги исполняется в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В свою очередь ФИО1, предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведении с августа 2015г. не оплачивает, в связи с чем за период с 1 августа 2015г. по 31 декабря 2023г. образовалась задолженность в размере 229574,38 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец в марте 2024г. предъявил к мировому судье судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, судебный приказ выдан 4 марта 2024г., однако 26 июля 2024г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету у ФИО1 образовалась задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведении, за период с 1 августа 2015г. по 31 декабря 2023г., в размере 229574,38 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика приведенной суммы задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 6.2 части 6 статьи 13 и пунктом 6.2 части 6 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011г. №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом приведенных правовых норм и имеющейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 1 августа 2015г. по 31 декабря 2023г. в размере 185139,47 руб. Расчет неустойки проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12867,85 руб., что подтверждается платежным поручением №622 от 3 февраля 2025г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12867,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>) задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, за период с 1 августа 2015г. по 31 декабря 2023г., в размере 229574,38 руб., пени в размере 185139,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12867,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12 мая 2025г.

Судья С.Ю. Айназарова