Дело № 5-918/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 октября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Донцовой Н.В.,

потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

09.08.2022 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> возле дома 11, в ходе конфликта бросил в ФИО2 бутылку с газированной водой, которая попала ФИО2 в левый бок, в область грудной клетки, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2071 от 10.08.2022 у ФИО2 имелся кровоподтек на груди. Данное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 09.08.2022 в ходе конфликта с потерпевшим он бросил в сторону ФИО2 бутылку, попал в потерпевшего, куда именно попала бутылка он не видел. В содеянном раскаялся.

Адвокат Донцова Н.В. просила с учетом признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что утром 09.08.2022 он направился гулять с собакой, проходил мимо машины ФИО1 Последний открыл дверь машины и начал его оскорблять, он ответил ФИО1, затем достал мобильный телефон для того, чтобы начать видеосъемку. Это вывело ФИО1 из себя. ФИО1 выскочил из машины и бросил в него бутылку, попал в левый бок, в грудную клетку с левой стороны. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, не мог спать. Дочь вызвала бригаду скорой помощи, его отвезли в больницу, сделали рентген, дали обезболивающее, затем отпустили домой. В тот же день он обратился в полицию, на следующий день, 10.08.2022, был осмотрен судебно-медицинским экспертом.

Представитель потерпевшего ФИО3 полагала, что оснований для назначения ФИО1 в минимальном пределе санкции статьи не имеется, поскольку последним не было принято мер к компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ТВР № 0949709/3101 от 25.10.2022, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2022,

-сообщением, зарегистрированным в КУСП № 7831 от 09.08.2022, согласно которому из городской больницы поступило сообщение о том, что доставлен ФИО2, с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, в 08 час. по месту жительства избил сосед;

-заявлением ФИО2 от 09.08.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 09.08.2022 около 8 час. по месту жительства причинил ему телесные повреждения,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2071 от 10.08.2022, согласно которому у ФИО2 имелся кровоподтек на груди, который причинен ударом тупого твердого предмета, образовался в период около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью,

-объяснением ФИО1 от 09.08.2022, который факт конфликта с потерпевшим не оспаривал,

-объяснениями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в начале августа 2022 года в девятом часу утра, она выносила мусор, услышала крики. Она подошла поближе и увидела ФИО1 и ФИО2, ФИО1 громко кричал, затем бросил в ФИО2 бутылку. Она закричала: «Что ты делаешь!». Бутылка попала ФИО2 не в голову, а ниже пояса. Куда точно попала бутылка, она не может сказать, поскольку стояла не очень близко, но в голову ФИО2 бутылка не попала. Затем на крики вышла ФИО8 - дочь ФИО2;

-объяснениями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является дочерью потерпевшего ФИО2. В девятом часу утра 09.08.2022, дату она запомнила хорошо, поскольку накануне был день рождения ее ребенка, находясь дома, она услышала шум и крики, вышла на улицу, увидела отца, который шел в рваной футболке, под сердцем, в области ребер с левой стороны у него была гематома. Она очевидцем конфликта не являлась, когда она пришла, конфликт был закончен, ФИО1 сел в машину и уехал. Отец рассказал ей, что гулял с собакой, ФИО1 набросился на него, кинул в него бутылку,

-объяснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании,

-объяснениями ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт совершения правонарушения.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку объяснениям потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он давал последовательные показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Эти показания подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе объяснениями ФИО1, выводами судебно-медицинской экспертизы от 10.08.2022 о локализации, механизме образования и давности причинения вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном, принимая во внимание его семейное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 505).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району Тверской обл.) ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, БИК банка 012809106, кор. счет 40102810545370000029, ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина