УИД 50RS0014-01-2022-001023-81

Дело № 2а-948/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-948/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2019 год в сумме 0,33 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в общем размере 98461,89, а всего 98462,22 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании административный иск не признали и пояснили, что в 2021 году произведена сверка расчетов по налогам. Никакой задолженности не было. Также они указали, что пропущен срок на обращение в суд для взысканием данных страховых взносов. Просили в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав объяснения стороны административного ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного ФИО2.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. По данным ФИО2 № по ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным ФИО2 в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) и № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения последнего из требований истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 1 месяц и 10 дней со дня истечения срока по последнему требованию, административный ФИО2 подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 Мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности за 2019 год, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ФИО2 пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности за 2019 год по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 0 рублей 33 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в общей сумме 98461 рубля 89 коп.; а всего 98462 рублей 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ