Дело № 1-673/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 августа 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Чайковской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
09 мая 2023 года, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, находясь на скамейке на этаже № 0 ТРЦ «Щелковский», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила оставленную ФИО2 без присмотра и принадлежащую ей сумку для ноутбука марки «RIVACASE», в которой находились ноутбук марки «ASUS» модель TP202N, SN: K7N0GR042574284 и зарядное устройство к нему же марки «ASUS» модель AD2055020, стоимость которых, согласно заключению эксперта, по состоянию на 09 мая 2023 года, составила:
- сумки для ноутбука марки «RIVACASE» - сумма,
- ноутбука марки «ASUS» модель TP202N, SN: K7N0GR042574284 – сумма,
- зарядного устройства марки «ASUS» модель AD2055020 – не представляет материальной ценности,
и спрятала данную сумку с ноутбуком и зарядным устройством в находящийся у нее (ФИО1) при себе полиэтиленовый пакет, после чего, с целью сокрытия следов совершенного ею противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным пыталась скрыться, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которыми ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, она (ФИО1) до конца довести не смогла, по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 00 минут 09 мая 2023 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на этаже № 1 ТРЦ «Щелковский», расположенного по адресу: адрес, и впоследствии, похищенная ею вышеуказанная сумка с ноутбуком и зарядным устройством была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии приглашенных понятых в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 17 минут 09 мая 2023 года, и таким образом ее (ФИО1) противоправные действия были пресечены.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она полностью загладила причиненный моральный вред путем принесения извинений и материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат фио также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая возместила потерпевшей ущерб в полном объеме – выплатила денежную компенсацию и принесла потерпевшей свои извинения, вину признает, в содеянном раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Помощник прокурора фио против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражала.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО1 и ее защитника фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла последней свои извинения и выплатила ей денежную компенсацию за причиненный моральный вред и материальный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, она согласилась.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:
- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ «Щелковский», расположенном по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;
- сумка для ноутбука темно-серого цвета фирмы «RIVACASE»; ноутбук черного цвета марки «ASUS», модель: TP202N, SN: K7N0GR04Z574284 и зарядное устройство черного цвета фирмы «ASUS», модель: AD2055020 – возвратить владельцу по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ПредседательствующийА.Г. Чайковская