ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Пирматовой Муслимы Зиёвиддиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, в России не зарегистрированной и постоянного места жительства не имеющей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка ФИО1 нарушила в Наро-Фоминском городском округе Московской области режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая пребывает в Российской Федерации более 90 суток, суммарно, в течение периода в 180 суток. Она въехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжала. До настоящего времени ФИО1 находится в Российской Федерации, а значит, она нарушила требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области не получала, разрешения на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у неё нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением ФИО1; справкой АС ЦБДУИГ; а также справкой об отсутствии у ФИО1 патента.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ей минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 Муслиму Зиёвиддиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров