РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2023 (УИД №63RS0018-01-2023-002314-52) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа <№> от 09.07.2021, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области 04.10.2021 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9930,85 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадь 621 кв.м., кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу <Адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок, площадь 621.00 кв.м., кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу <Адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

ФИО2, представитель МИФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 09.07.2021 выдан судебный приказ по делу <№> от 09.07.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 16 по Самарской области задолженности на общую сумму 9930,85 рублей.

На основании данного приказа от 09.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области 04.10.2021 возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области от 11.07.2023 у ФИО2 в собственности находится земельный участок, площадь 621 кв.м., кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу <Адрес>. Также согласно указанной выписки в собственности у ФИО2 находиться жилое помещение площадью 67,20 кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <Адрес>.

Согласно сведений интернет ресурса «Публичная кадастровая карта 2023» по состоянию на 11.10.2023 г. стоимость земельного участка, расположенного по адресу <Адрес>, с кадастровым номером: <№> составляет ... рублей.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Однако истцом, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с чем суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем исчерпаны не все средства исполнения решения суда, а сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок.

Кроме того, судом установлено, что стоимость спорного земельного участка составляет ... рублей, что явно превышает сумму долга ответчика, в связи с чем допущенное должником нарушение является незначительным и размер требований явно несоразмерным стоимости имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина