УИД №57RS0010-02-2025-000338-37 №2-2-15/2026 (2-2-172/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

с участием истца – заместителя прокурора Троснянского района Орловской области Кравченко Д.В.,

представителя администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Фроловой А.В., помощником судьи Фроловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Троснянского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Троснянского района Орловской области о понуждении к совершению действий,

установил:

прокуратура Троснянского района Орловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Троснянского района Орловской области о понуждении к совершению действий.

В обоснование предъявленного иска указано, что прокуратурой Троснянского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при ограничении доступа граждан, в том числе несовершеннолетних, к потенциально опасным объектам, по результатам которой установлено, что на территории Троснянского района имеется недвижимое имущество - здание МОУ <данные изъяты> (заброшенное здание) площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Названный объект имеет разрушения, длительное время не используются по назначению, часть окон не заложена, по периметру здания отсутствует ограждение и сигнальная лента, при этом доступ к нему не ограничен, в том числе и для граждан, не достигших возраста 18 лет, в связи с чем данный объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. Указанный объект является муниципальной собственностью и внесен в Реестр муниципального имущества Троснянского района Орловской области. Собственник заброшенного здания не принял надлежащих мер, направленных на препятствие свободному доступу людей в здание. Непринятие мер по обеспечению безопасности неэксплуатируемых зданий недопустимо, поскольку их обрушение может причинить вред жизни, здоровью неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит суд обязать администрацию Троснянского района Орловской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ в нежилое одноэтажное здание МОУ <данные изъяты> (заброшенное здание) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> путем ограждения здания по периметру сигнальной лентой, и осуществлять постоянный контроль за исправностью установленных конструкций, ограничивающих свободный доступ на указанный объект.

Протокольным определением суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отдел образования администрации Троснянского района Орловской области и Администрация Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Троснянского района Орловской области Кравченко Д.В. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО1 исковые требования прокуратуры признала в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление, с заявленным сроком по осуществлению ограничения свободного доступа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу согласна.

Представители третьих лиц: Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области, Отдела образования администрации Троснянского района Орловской области и Администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания представитель ответчика – администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО1 исковые требования прокуратуры признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель истца заместитель прокурора Троснянского района Орловской области Кравченко Д.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования прокуратуры Троснянского района Орловской области обоснованными, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении искового заявления.

С учетом изложенного, суд, основываясь на наличии у ответчика финансовой и технической возможности по выполнению заявленных требований, принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для исполнения решения суда, полагает необходимым установить срок исполнения обязанности по ограничению свободного доступа в нежилое одноэтажное здание МОУ <данные изъяты> (заброшенное здание) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> путем ограждения здания по периметру сигнальной лентой, 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок достаточным и разумным для исполнения требований законодательства.

С учетом требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокуратуры Троснянского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Троснянского района Орловской области о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать администрацию Троснянского района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ в нежилое одноэтажной здание МОУ <данные изъяты> (заброшенное здание) площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем ограждения здания по периметру сигнальной лентой.

Обязать администрацию Троснянского района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществлять постоянный контроль за исправностью установленных конструкций, ограничивающих свободный доступ на объект – нежилое одноэтажное здание МОУ <данные изъяты> (заброшенное здание) площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.

Председательствующий М.С. Зубаков