38RS0019-01-2022-001015-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года

24 января 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2023 по иску ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к адрес «Ай Ти Инвест» и просила, с учетом поданных в суд уточнений, расторгнуть договор брокерского обслуживания № ВР28537 RS31 от 24 июня 2019 года, заключенный между ФИО1 и адрес «Ай Ти Инвест»; взыскать сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 07 апреля 2022 года в размере сумма; штраф; расходы за составление искового заявление в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2018 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор срочного банковского вклада № 16314017. Согласно п. 2.3. договора сумма и валюта вклада – сумма Срок хранения – 181 дней, период хранения вклада с 24 декабря 2018 года по 23 июня 2019 года (п.п. 2.4., 2.5. договора). 24 июня 2019 года фио обратилась в отделение ПАО КБ «Восточный» с целью пролонгации договора срочного вклада, который со слов сотрудника будет продлен на три года и под большой процент в 13,5%. 03 августа 2021 года при обращении в отделение ПАО КБ «Восточный», которое сейчас переименовано в отделение СОВКОМБАНКА, истцу стало известно, что денежных средств, внесенных в рамках договора срочного банковского вклада № 16314017 от 24 декабря 2018 года у Банка, не имеется. Согласно имеющимся у истца документам менеджером по ОКР Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный» операционный офис № 5919 фио от имени истца было оформлено заявление на перевод без открытия счета на сумму сумма на счет № .... Назначение платежа: Перевод средств для участия в торгах по договору на брокерское обслуживание № ВР28537 RS3I от 24.06.2019 ФИО1. НДС не облагается Код УИН/УИП. Данное заявление было оформлено в связи с поручением на структурированный продукт № ВР28537/24.06.2019 от имени ФИО1, согласно которому, тип продукта - Продукт с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг. Согласно п. 4 поручения, направление – покупка. Согласно п. 5 поручения, инвестированный капитал (обеспечительный взнос) -300000. Согласно п. 5а, комиссия брокера к удержанию (0,15%), руб. - удерживается в момент исполнения поручения - 450. Согласно п. 5б, сумма инвестированного капитала с учетом комиссии брокера, руб.-300450. Согласно п. 6 поручения, доход, (к), в % годовых - 13,5 %. Согласно п. 10 поручения, дата исполнения продукта – 28 июня 2022 года. Согласно п. 13 поручения, срок действия контракта (календарные дни) - 1096. Согласно п. 14 поручения - до 28 июня 2022 года. Согласно п. 18 валюта - RUB. По мнению истца, сотрудник ПАО КБ «Восточный» ввел ее в заблуждение и под видом банковского вклада с условием страхования всей суммы, с повышенной процентной ставкой был навязан договор брокерского обслуживания № ВР28537 RS3I от 24 июня 2019 года с адрес «Ай Ти Инвест», в связи с чем 11 августа 2021 года в адрес ПАО «Восточный экспресс Банк» было отправлено заявление о расторжении срочного банковского вклада № 16314017 от 24 декабря 2018 года и возврате денежных средств в сумме сумма 29 сентября 2021 года истец получила ответ от адрес «Ай Ти Инвест» согласно которому, право отказа от продукта составляет 28 % от суммы инвестированного капитала. 31 января 2022 года ФИО1 в адрес адрес «Ай Ти Инвест» было повторно отправлено уведомление об отказе от поручения на структурированный продукт № ВР28537/24.06.2019 и возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор срочного банковского вклада № 16314017. Согласно п. 2.3. договора сумма и валюта вклада – сумма Срок хранения – 181 дней, период хранения вклада с 24 декабря 2018 года по 23 июня 2019 года (п.п. 2.4., 2.5. договора).

Акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, лицензии: № от «17» марта 2004г. без ограничения срока действия, выдана ФКЦБ России на осуществление брокерской деятельности; № от «14» июля 2005г. без ограничения срока действия, выдана ФСФР России на осуществление депозитарной деятельности; № от «17» марта 2004г. без ограничения срока действия, выдана ФКЦБ России на осуществление дилерской деятельности.

Между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» заключен агентский договор от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым, ПАО КБ «Восточный» оказывает Ответчику следующие услуги: Изучение финансовых продуктов Ответчика; Предложение заинтересованным лицам (потенциальным Клиентам) финансовых продуктов Ответчика с целью информирования потенциальных клиентов Ответчика о Финансовых продуктах Ответчика и информирования о возможности открытия брокерского счета на сайте Ответчика и подписания необходимых документов.

Так, между истцом и ответчиком 24 июня 2019 был заключен Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР28537 от 24 июня 2019 года, депозитарный договор № ВР28537 от 24 июня 2019 года, Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР28537 от 24 июня 2019 года.

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем присоединения к Договору со всеми приложениями, включая Регламент, в неизменном виде, без каких-либо изъятий и оговорок.

В рамках Договора на брокерское обслуживание истцом было подано через личный кабинет Поручение на структурированный/структурный продукт № ВР28537/24.06.2019 г.| с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг. Для исполнения Поручения истцом 24 июня 2019 года были зачислены денежные средства в размере сумма, в т.ч. комиссия брокера в размере сумма

Порядок выплаты потенциального ежегодного дохода по Финансовому договору и порядок определения окончательной расчетной цены Финансового продукта указаны в п. 3 Спецификации структурного продукта с потенциальным ежегодным доходом, где описаны необходимые условия, при наступлении которых возможно начисление дохода.

Более того, до момента заключения вышеуказанного Договора на брокерское обслуживание, а также до момента совершения сделки по покупке Финансовых продуктов, истец был в обязательном порядке информирован о рисках инвестирования путем ознакомления с расширенной Декларацией о рисках смешанного договора, являющегося производным Финансовым инструментом. Кроме того, информация о рисках также имеется в «Регламент брокерского обслуживания адрес «Ай Ти Инвест»», являющемся неотъемлемой частью Договора на брокерское обслуживание.

В комплект документов на заключение Договора на брокерское обслуживание входит Спецификация, согласно п. 2 которой подробно описаны параметры приобретаемого Финансового продукта.

В разделе 4 Спецификации указано право отказа от приобретённого Финансового продукта:

«4.1. В случае выхода из Финансового продукта до даты окончания Финансового продукта (право отказа), Клиент направляет Брокеру сообщение в порядке, предусмотренном Регламентом для обмена сообщениями.

4.2. Стоимость права отказа составляет 28% (Двадцать восемь процента) от суммы Инвестированного капитала.

4.3. Срок выплаты Инвестированного капитала за вычетом стоимости права отказа - в течение 7 (Семи) банковских дней с даты получения сообщения Брокером от Клиента, как это предусмотрено п. 4.1. Спецификации, при этом ранее выплаченный Клиенту Потенциальный ежегодный доход Клиентом не возвращается и остается в распоряжении Клиента».

Согласно и. 6.1. Договора на брокерское обслуживание, любая из Сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой Стороне уведомления о расторжении Договора в порядке, предусмотренном Регламентом.

Согласно п. 23.10. Регламента, уведомление о расторжении Договора направляется Клиентом Брокеру (Брокером Клиенту) одним из следующих способов:

(a) в письменной форме, заверенное подписью Клиента;

(b) в электронной форме через СЭД, подписанное ЭП Клиента.

Ответчик не получал ни одно из вышеуказанных уведомлений от истца.

Ответчик является профессиональным участником рынка ценных бумаг и действует исключительно в рамках действующего законодательства Российской Федерации и внутренних документов Ответчика, регламентирующих порядок осуществления брокерской деятельности.

Кроме того, суд отмечает, что одновременно с присоединением к Договору на брокерское обслуживание и подачей Поручения, истцом собственноручно была подписана Расписка в получении документов, подтверждающих подачу Поручения на структурированный продукт от 24 июня 2019 года, в которой истец собственноручно написал, что «Документы внимательно прочитал, понял и получил, с документами, перечисленными в настоящей расписке, согласен».

Указанная Расписка содержит ряд заверений истца, в том числе о нижеследующем:

• Согласен с использованием электронной подписи адрес «Ай Ти Инвест»;

• Я заключаю брокерский договор с адрес «Ай Ти Инвест» и покупаю смешанный финансовый продукт (структурный продукт);

• Я не заключаю договор банковского вклада/депозита с ПАО КБ «Восточный» и/или адрес «Ай Ти Инвест»;

• Денежные средства по данному договору не подлежат обязательному страхованию в соответствии с 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

• Решение о выборе инвестиционной стратегии принято мной самостоятельно;

• С полученными документами ознакомлен (ознакомлена) и согласен (согласна).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что истец был проинформирована о характере заключаемой сделки с ответчиком, получила комплект документов, в которых содержались существенные условия заключаемой сделки, внимательно их прочитала, поняла.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований расторжении договора, взыскании денежных средств, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также не имеется оснований для взыскания штрафа в размере 50% от присуждённой суммы, поскольку указанные правоотношения не вытекают из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу о взыскании с ответчика понесённых им судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.